ПРОТОКОЛ
№ 2635
гр. Пловдив , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
СъдебниВеличка Славова
заседатели:Христева
Елка Иванова Георгиева
при участието на секретаря Сийка К. Радева
и прокурора Димитринка Илиева Русенова
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330202815 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. К. – редовно призован, явява се лично и с
адвокат Янков Б., упълномощен защитник от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. А. – редовно призован, явява се лично и с
упълномощения си защитник - адвокат Р.Р., с пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. М. Г. – нередовно призован, не се явява.
Призовката за същия се връща в цялост с отбелязване, че лицето не е открито
на посочения адрес. По сведение на Н. П. /бивш зет, живущ в апартамента/,
същият е напуснал адреса преди години. Друга информация и адрес
неизвестни. Той не желае да получи.
По делото е постъпила Молба от защитника адвокат П., в която е
посочено, че е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание
поради служебна ангажираност в дело пред Окръжен съд – Варна. Посочено е
още, че с другия защитник на подсъдимия А. – адвокат Р., е съгласувана
1
линията на защита.
ПОДС. А.: Съгласен съм само адвокат Р. да ме представлява в днешното
съдебно заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:
П. С. К. - роден на ..., ..., с българско гражданство, неженен, неосъждан,
със средно образование, работещ, живущ в ..., ЕГН **********.
К. Г. А. - роден на ..., ..., с българско гражданство, неженен, неосъждан,
със средно образование, работещ, живущ в ..., ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. К.: Разбирам правата си.
2
ПОДС. А.: Разбирам правата си.
Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и
за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. Б.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.
АДВ. Р.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.
Съдът запита подсъдимите дали са получили препис от обвинителния
акт, както и дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
3
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Р.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това, като
имаме такова с подсъдимите и защитниците им за провеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимите.
4
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение.
АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
Действително сме постигнали споразумение с прокурора, поради което
считаме, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на
подзащитния ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
АДВ. Р.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
5
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
Действително сме постигнали споразумение с прокурора, поради което
считаме, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимите.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становищата на страните и
като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
6
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Следва взетата спрямо всеки от подсъдимите мярка за неотклонение
„Подписка“ да бъде потвърдена.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на подсъдимия П. С. К..
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на подсъдимия К. Г. А..
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението досежно съществените процесуални нарушения и
7
мерките за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от
днес пред ПОС.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. К.: Моля да одобрите споразумението.
8
АДВ. Р.: Нямаме искания за отводи и нови искания.
ПОДС. А.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно
с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда
на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение. Съгласен
съм изцяло с тях и заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение. Съгласен
съм изцяло с тях и заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
9
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. К. - роден на ...., ..., с българско гражданство,
неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, живущ в ..., ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр. 1-во
и пр. 2-ро и т.5, вр.чл.194, ал.1 НК за това, че на 29.10.2020 г. в гр. Пловдив
след предварителен сговор с К. Г. А., ЕГН ..., в немаловажен случай, чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“,
модел „330 Д Х ДРАЙВ“ с рег. № ... и чрез използване на техническо
средство – ключ, е отнел чужди движими вещи: 1 брой прахосмукачка с
надпис „falcon 650” 2400 W на стойност 100.00 лева и 1 брой прахосмукачка с
надпис „junior” 3600 W на стойност 120.00 лева, всичко на обща стойност
220.00 лева от владението на Г. М. Г., ЕГН: **********, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия П. С. К. престьпление по чл. 197, т.
3 вр. чл.195, ал.1, т.4, пр. 1-во и пр. 2-ро и т.5, вр.чл.194, ал.1 НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК,
наказание „ПРОБАЦИЯ” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща следните
пробационни мерки на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал.1 от НК:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС - ... с
периодичност на явяване пред пробационния служител – два пъти
седмично.
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание “ПРОБАЦИЯ”, времето през което подсъдимият П. С.
К. е бил задържан по реда на ЗМвР за срок до 24 часа на 03.11.2020г., като
ЗАЧИТА един ден задържане за три дни пробация.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. А. - роден на ..., ..., с българско гражданство,
неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, живущ в ..., ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр. 1-во
и пр. 2-ро и т.5, вр.чл.194, ал.1 НК за това, че на 29.10.2020 г. в гр. Пловдив
след предварителен сговор с П. С. К., ЕГН: **********, в немаловажен
случай, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„БМВ“, модел „330 Д Х ДРАЙВ“ с рег. № ... и чрез използване на техническо
средство – ключ, е отнел чужди движими вещи: 1 брой прахосмукачка с
надпис „falcon 650” 2400 W на стойност 100.00 лева и 1 брой прахосмукачка с
надпис „junior” 3600 W на стойност 120.00 лева, всичко на обща стойност
220.00 лева от владението на Г. М. Г., ЕГН: **********, без негово съгласие с
10
намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия К. Г. А. престьпление по чл. 197, т.
3 вр. чл.195, ал.1, т.4, пр. 1-во и пр. 2-ро и т.5, вр.чл.194, ал.1 НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК,
наказание „ПРОБАЦИЯ” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща следните
пробационни мерки на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал.1 от НК:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС - ... с
периодичност на явяване пред пробационния служител – два пъти
седмично.
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание “ПРОБАЦИЯ”, времето през което подсъдимият К. Г.
А. е бил задържан по реда на ЗМвР за срок до 24 часа на 03.11.2020г., като
ЗАЧИТА един ден задържане за три дни пробация.
Вещественото доказателство – 1 брой компакт диск, съдържащ
видеозапис от охранителна камера, приложен по делото, следва ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимите П. С. К. и К. Г. А.
следва ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на Държавата по сметка на ОДМВР Пловдив
направените по делото разноски в размер съответно от по 40 лева за всеки от
тях.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
/Д.Р./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
11
/П.К./ /адв. Я.Б./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/К.А./ /адв. Р.Р./
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 2815/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ
н.с. следва да се прекрати, а наложената на всеки от подсъдимите мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор Д.Р. от една страна, подсъдимия П. С. К. лично и със защитника си -
адвокат Я.Б., и посъдимия К. Г. А. лично и със защитника си – адвокат Р.Р. от
друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 2815/21г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. С. К. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. Г. А. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
2815/21г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
Уведомиха се подсъдимите, че им се предоставя 7-дневен срок от днес
за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
12
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:09 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13