гр.Русе, 18.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд- Русе, пети наказателен състав, в публично заседание на 25.02 през две хиляди и деветнадесета година в състав :
Районен съдия: Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от съдията АНД №1777/2018г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
А.Й.Д. *** е подал жалба против наказателно постановление № 127/28.09.2018г., издадено от началника на Митница- гр.Русе, с което на основание чл.238, ал.2 вр. 235, ал.1 от ЗМ му е наложено административно наказание глоба в размер на 300/триста/ лева.
Жалбоподателят излага съображения за неправилност на атакуваното наказателно постановление и иска отмяната му.
Ответникът по жалбатаиска наказателното постановление да бъде потвърдено.
Русенската Районна прокуратура не взема становище по жалбата.
Съдът след преценка на събраните доказателства,приема за установено от фактическа страна следното:
На 21.08.2018 г., в 14.38 часа, жалбоподателят, управляващ товарен автомобил с рег.№Р6703ВВ и прикачено към него полуремарке с рег.№Р6547ЕХ, се явил на ГКПП”Дунав мост” и влязъл в страната през трасе №7- „Вход товарни автомобили”, без да спре за проверка на документите си по чл.35 от Наредба № 11 от 3.07.2001 г. за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства.
Горната фактическа обстановка се установява по категоричесн начин от всички доказателства по делото и дводи до следните правни изводи:
С представеното във фактическата обстановка деяние наказаното лице не е осъществило състава на вмененото му нарушение. Обект на защита на нормата по чл.238, ал.2 от ЗМ са обществените отношения, свързани с нормалното протичане на проверките на органите на минтическата администрация и съответстващите на това задължения за проверяваните да не им се противопоставят, като изпълняват стриктно разпорежданията им. Противопоставянето, като действие, предполага несъгласие с разпореждане на орган, изразено чрез противодействие, опълчване на действията по служба на органа. В този смисъл е цялата практика на съдилищата в страната, образувани след действия на проверявани, довели до конфликт с органите на митниците. В случая противопоставяне няма, тъй като нито един от служителите на Митница- Русе не е се опитал да спре лицето на границата, нито пък му е издавал някакво разпореждане, на което въззивникът съзнателно да се е опълчил. С поведението си жалбоподателят е осъществил състава на чл.238, ал.З от ЗМ, тъй като не представил на митническите органи документите си по чл.35 от Наредба № 11 от 3.07.2001 г. за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства, но такова обвинение няма по делото, а и съдът не би могъл да преквалифицира нарушението, защото видно от предвидените санкции по коментираните разпоредби нарушението по последно цитираната норма е по- тежко от процесното.
Поради изложените съображения съдът приема, че жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение, поради което наказателното постановление се явява неправилно и следва да се отмени.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 127/28.09.2018г.,
издадено от началника на Митница- гр.Русе, с което на А.Й.Д. *** на основание чл.238, ал.2 вр. 235, ал.1 от ЗМ е наложено административно наказание глоба в размер на 300/триста/ лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд- Русе.
|
|
