№ 76
гр. ЛЕВСКИ, 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава К. Н.ева
СъдебниДЕСИСЛАВА ХР. Г.А
заседатели:СВЕТЛИН ЗДР. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря И.НА П. ИЛИЕВА-И.А
и прокурора Ч. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Н.ева Наказателно дело
от общ характер № 20224410200199 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЗА РП-ПЛЕВЕН – явява се прокурор Ч. М..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. И. – явява се лично.
ЯВЯВЯ СЕ адв.Р. Р. от АК – Плевен упълномощен защитник на подсъдимия,
с пълномощно по ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Р. Р. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредителното съдебно
заседание.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на състава на съда.
1
АДВОКАТ Р. – Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания за отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така внесения обвинителен акт. Представям
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено.
АДВОКАТ Р. – В действителност е постигнато с РП – Плевен споразумение,
предложили сме го на вниманието на съда и моля същото да бъде одобрено от
съда, тъй като не противоречи на закона и морала.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното писмено споразумение.
ПРИЕМА служебно изискана справка за съдимост на подсъдимия И. Г.
И..
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от
него. Доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
между страните споразумение намира, че на основание чл.382, ал.5 от НПК,
следва да предложи на страните допълване на неговото съдържание, като
бъде постигнато съгласие на основание чл.59, ал.1 от НК от наложеното
наказание Лишаване от свобода да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест”, считано от
02.06.2022г.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с предложеното.
2
АДВОКАТ Р. – Съгласна съм с предложеното допълване съдържанието на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с предложените промени от съда.
Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение с
внесеното в него допълнение, за което страните постигнаха съгласие в
дн.с.з., е пълно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателно
постигнато споразумение по н.о.х.д.№199/2022г. по описа на РС-Левски,
досъдебно производство ЗМ №53/2022г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.
№1129/2022г. по описа на РП-Плевен, между РП-Плевен, подсъдимия И. Г.
И., ЕГН:**********, и защитника му адв.Р. Р. от АК – Плевен, съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия И. Г. И., ЕГН:********** се признава за виновен в това,
че на 23.02.2022г. в село Градище, общ.Левски, обл.Плевен, при условията на
опасен рецидив, чрез използване на моторно превозно средство – товарен
автомобил „***” с рег. № ***, собственост на Й.И. Г., ЕГН:**********, отнел
чужди движими вещи – 1 бр. метална стълба на стойност 88.00 лева и 1 бр.
бутало за балепреса на стойност 400.00 лева, вещи на обща стойност 488.00
лева, от владението на Н. Д. В. от с.Градище, обл.Плевен, собственост на В.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.”б” от НК.
Деянието е осъществено от подсъдимия И. Г. И. при форма на вината
пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1,
т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”б” от НК.
Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.
3
За извършеното престъпление на подсъдимия И. Г. И. се налага
наказание на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б.”б” от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.59, ал.1 от НК от наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА се приспада времето, през което подсъдимия И. Г. И. е бил с
мярка за неотклонение ”Домашен арест”, считано от 02.06.2022г.
Направените разноски по делото в общ размер на 525.25 лв., от които
126.75 лева за изготвена стокова експертиза и 393.50 лева за извършено
репатриране на автомобил със специална техника, се възлагат на подсъдимия
И. Г. И..
Веществените доказателства:
- 1 бр. товарен автомобил „***” с рег. № *** с рама №*** обозначен
като ВД №3 и 1 бр. автомобилен (контактен) ключ с черна ръкохватка с
надпис „JMA” и ключодържател, обозначен, като ВД №4 – на съхранение при
домакин РУ-Левски – следва да се върнат на правоимащото лице Й.И. Г.,
ЕГН:**********.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.М.) (адв.Р.Р.) (И. И.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК постигнатото по н.о.х.д.
№199/2022г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство ЗМ №53/2022г.
по описа на РУ – Левски, пр.пр. №1129/2022г. по описа на РП-Плевен, между
4
РП-Плевен, подсъдимия И. Г. И., ЕГН:**********, и защитника му адв.Р.
Р. от АК – Плевен, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д.№199/2022г. по описа на РС-Левски, досъдебно
производство ЗМ №53/2022г. по описа на РУ – Левски, пр.пр. №1129/2022г.
по описана РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Съдът след одобряване на споразумението служебно се занима с
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че следва да бъде изменена в по-лека, а именно
Подписка.
АДВОКАТ Р. – По отношение на мярката на неотклонение вече изложих
становище, моля да бъде изменена в по-лека „Подписка”.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля, да ми де отмени мярката в „Подписка”. От
четири месеца не съм нарушил мярката, трябва да набавя дърва за децата си,
да си подготвя за затвора каквото трябва, ще Ви бъда благодарен, ако уважите
искането да ми отмените мярката.
Съдът се оттегли на съвещание за постановяване на определение.
След съвещание съдът обяви на страните определението си и разясни
на участващите в процеса лица реда и срока за обжалване пред ПлОС.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5