Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 922
гр. Габрово, 1.10.2021
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР.
ГАБРОВО в закрито разпоредително заседание на първи октомври две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
при
секретаря ………… като разгледа докладваното от съдия Рачев адм. дело № 248 по
описа за 2021 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по повод жалба с
вх. № 1593/13.09.2021г. по описа на Административен съд – гр. Габрово на „ФЕНИКС-97-КП“
ЕООД – Габрово, бул Столетов № 50, вх. „А“, ет.4, ап.10, представлявано от
управителя Т.Д.Г., чрез адв. Г.Н. *** против Заповед № 345/21.06.2021г. на
Кмета на Община Дряново.
При
извършена проверка относно редовността на молбата, съдът е установил, че
последната не отговаря на законовите изисквания за редовност, по чл. 151, т.1 и
т.3 от АПК:
-към
жалбата не е приложен документ удостоверяващ съществуването и
представителството на дружеството-жалбоподател, нито е посочен ЕИК на същото
-към
жалбата не е приложен документ за платена държавна такса, въпреки че в
рубриката „приложения“ е посочено, че жалбоподателят прилага платежно нареждане
за внесена д.т.
Освен
това липсват доказателства удостоверяващи правния интерес на дружеството да
обжалва описаната по-горе заповед, което сочи недопустимост на обжалването по
смисъла на чл. 159, т. 4 от АПК.
С
Разпореждане № 837/13.09.2021г. съдът е оставил жалбата без движение и е указал
на жалбоподателя в седемдневен срок от получаване на съобщението:
-да представи документ удостоверяващ
съществуването и представителството на дружеството-жалбоподател;
-да заплати държавна такса в размер
на 50.- /петдесет/ лева по сметката Административен съд – гр. Габрово IBAN: ***, BIC: ***едстави документ, удостоверяващ плащането в
деловодството на съда по номера на делото;
-да
представи доказателства, удостоверяващи наличието на правен интерес в полза на
дружеството, да обжалва посочената заповед;
Разпореждането
съдържа изричното предупреждение, че ако посочените нередовности не бъдат
отстранени, производството ще бъде прекратено.
С
Молба вх. № 1715/30.09.2021г. адв. Н. е представил платежен документ
удостоверяващ плащането на дължимата държавна такса и разпечатка интернет сайт,
з която адв. Н. твърди че е „справка от регистър БУЛСТАТ. В молбата е посочен и
Булстат на дружеството – *********.
Съдът
намира че с представения платежен документ се удостоверява отстраняване на
нередовността на жалбата по чл.151, т.3 от АПК.
Не
са отстранени обаче останалите две нередовности, описани по-горе.
Представената
справка не е извадка от регистър Булстат, а видно от самата нея, същата е
разпечатана посредством „Апис Регистър+“, освен това същата не отразява
актуалното състояние на дружеството, а установява че „ФЕНИКС-97-КП“ ЕООД –
Габрово е вписано на 23.05.2006г. Нормата на чл.151, т.1 от АПК изисква
удостоверяване съществуването и представителството на юридическото лице към
момента на депозиране на жалбата, а не към момент преди петнадесет години. В
допълнение следва да се отбележи, че съдът извърши служебна справка в
Търговския регистър по ЕИК *********, по Булстат ********* и по наименованието
на дружеството, така както е посочено в жалбата. Резултатът и при трите справки
е един същ - “няма намерени съвпадения по посочените критерии“. Извършените
справки и непредставянето на актуални данни за съществуването и
представителството на дружеството са достатъчно основание за оставяне на
жалбата без разглеждане и прекратяване на производството. Въпреки това съдът
намира, че преди да прекрати производството следва да бъде дадена повторна
възможност на жалбоподателя да удостовери съществуването си, както и да
представи доказателства, установяващи правния му интерес да атакува заповедта
на Кмета на Община Дряново.
Водим
от горното съдът и на основание чл.158, ал.1 във връзка с чл. 151, т.1 и
чл.159, т.4 от АПК,
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на жалбоподателя, в седемдневен
срок от получаване на съобщението:
-да представи документ удостоверяващ
съществуването и представителството на дружеството-жалбоподател;
-да
представи доказателства, удостоверяващи наличието на правен интерес в полза на
дружеството, да обжалва посочената заповед;
При неотстраняване в срок на посочените
нередовности, производството ще бъде прекратено.
На
жалбоподателя и на Кмета на Община Дряново да се изпрати препис от
разпореждането.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Делото да се докладва след отстраняване
посочените нередовности или изтичане на указания срок.
СЪДИЯ: