ПРОТОКОЛ
№195
...11.2018 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА МОЛЛОВА- БЕЛЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Б.
Д.Т.
Секретар: Красимира Любенова
Прокурор: Стела Мешова
Сложи за разглеждане докладвано
от председателя
Наказателно общ характер дело №
1760 по описа за 2018 година
На именно повикване в 09.30
часа се явиха:
Подсъдимият Д.Г.Ц., се явява лично, редовно уведомен.
Р.п.Н. редовно уведомени, се
представляват от прокурор Мешова.
Явява се пострадалият Б.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ Б.: Нямам претенции
към подсъдимия Ц.. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен
обвинител.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.
СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:
Д.Г.Ц.-
роден на ***г. в гр.П., с постоянен адрес:*** Стамболийски, № .., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан /реабилитиран/,
ЕГН **********.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис
от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да
се разгледа в днешното съдебно заседание. Нямам искания за смяна на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда
на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един
от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли
са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи
такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В
случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по
реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че
по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда
на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет
и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора и
подсъдимия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1- делото е
подсъдно на Районен съд- гр. Несебър.
Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Предвид това, че сме провели
предварителен разговор с подсъдимия считам, че са налице основания за сключване
на споразумение, поради което моля на подсъдимия да бъде назначен служебен
защитник. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимият следва да
бъде назначен служебен защитник, който да го представлява в настоящото
производство, в случай, че все още поддържа искането си за сключване на
споразумение. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка” в хода
на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямаме искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към
това, което каза прокурора. Искам да ми бъде назначен служебен защитник за
обсъждане на споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, след изслушване на
становищата на прокурора и подсъдимия намира, че делото е подсъдно на
Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, налице са основания за назначаване на
служебен защитник с оглед изразеното становище на подсъдимия за обсъждане на
споразумение с представителя на РП- Несебър. Не са налице основания за
назначаване на преводач, тълковник, както и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. С оглед горното производството следва да продължи по
реда на Глава 29 от НПК при условията на
чл.384 от НПК
Предвид гореизложеното и на
основание чл.252 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимият правна помощ чрез определяне и
назначаване на служебен защитник с оглед обсъждане и сключване на споразумение
с РП- Несебър.
Да се изпрати по факса искане до
АК- Бургас за определяне на адвокат.
Дава 10 минути почивка.
На именното повикване в 09,50 ч.
се явиха:
Подсъдимият се явява лично.
За РП- Несебър се явява прокурор
Мешова.
В залата се явява адв. Антон
Желев, определен от АК- Бургас за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв.
Желев да ми бъде назначен за служебен защитник.
С оглед постъпилото писмо от АК-
Бургас и изразеното становище от страна на подсъдимия, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимият Д.Г.Ц. адвокат Антон
Желев от АК- Бургас.
Дава
20 минути почивка на страните за обсъждане на споразумение.
На
именното повикване в 10,05 ч. се явиха:
Подсъдимият
се явява лично и с адв. Желев, назначен за служебен защитник.
За
РП- Несебър се явява прокурор Мешова.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при
условията на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитникът на
подсъдимия обсъдихме и сключихме споразумение, което представям. Няма да соча
други доказателства.
Адв.ЖЕЛЕВ: Действително
постигнахме споразумение, което поддържаме. Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д.Г.Ц./
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в така сключеното споразумение по отношение на
веществените доказателства в т. 4.2, като намира че същите не следва да останат
по делото, а да бъдат върнати на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така направеното предложение за промени в
споразумението. Считам същото за основателно.
Адв.ЖЕЛЕВ: Съгласен съм с предложените изменения и моля да бъдат
отразени в представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени
доказателства по ДП №304 ЗМ- 13/2018г. по описа на РУ- Несебър, както и
актуална справка за съдимост на подсъдимия, рег.№ 928/23.11.2018г.
На
основание чл.284 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА
на страните приложените по делото веществени доказателства, съставляващи
удостоверение № 1303 от 2015г., както и удостоверение № 359 от 11.09.2015г.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в съдебното следствие по реда на чл.384 от НПК
Днес, ...11.2018 г., в гр. Несебър, по наказателно производство № 304
ЗМ-13/2018г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, вх. № 183/2018г. по описа на
Районна прокуратура гр. Несебър, НОХД № 1760/2018г. по описа на РС гр. Несебър
между: Стела Мешова – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, адвокат Антон Желев - АК гр. Бургас, служебен защитник
на подс. Д.Г.Ц., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване
на делото и прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: СТЕЛА
МЕШОВА – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър;
2. ЗАЩИТНИК: АНТОН ЖЕЛЕВ–
адвокат при Адвокатска колегия гр. Бургас, служебен защитник на подс. Д.Г.Ц.;
3. ПОДСЪДИМ: Д.Г.Ц., ЕГН **********,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, с настоящ адрес:***.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията
на чл.384 от НПК, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на
делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.1. Подсъдимият Д.Г.Ц., ЕГН **********
се признава за виновен в това, че на 07.01.2018г., около 05:00 часа, в гр.
Несебър, в район, водещ към Стария град – Несебър, чрез изстрел с газ-сигнален
револвер, марка „Екол Вайпър 2.5“, кал.9 мм, с № E2VP1550204 причинил на Б.И.Б.,***,
средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на фибулата /малкия пищял/
на левия крак, довела до трайно затруднение движението на същия за срок от
около 1.5-2 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес - престъпление по
чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК.
1.2. Престъплението е извършено
от подсъдимия Д.Г.Ц., ЕГН ********** при
форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
2.1. На основание чл.129, ал.2
вр. ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК, за извършеното
престъпление, на подсъдимия Д.Г.Ц. се определя наказание „лишаване от свобода”
за срок от 5 /пет/ месеца :
2.2.На основание чл.66, ал., от НК отлага изпълнението на така определеното наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 5 /пет/ месеца за срок от 3 /три/ години.
3. ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: От деянието не са
причинени имуществени вреди.
4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
4.1. газ-сигнален револвер,
марка „Екол Вайпър 2.5“, кал.9 мм, с № E2VP1550204, 1 бр. кубир – черен и
пластмасова кутия с боеприпаси - 6 бр. гилзи 9 мм, 72 бр. сачми от метал, 8 бр.
халосни патрона 9 мм /2 от тях унищожени при експериментална стрелба/, 7 бр.
патрона 9/380R – предадени на съхранение в служба „КОС“ при РУ на МВР гр.
Несебър – да се отнеме в полза на държавата, на основание чл.53, ал.1, б. „а“
от НК.
4.2. 1 бр. удостоверение №
1303/07.09.2015г. и 1 бр. удостоверение № 359/11.09.2015г., приложени по ДП –
да бъдат върнати на
подсъдимия.
5. РАЗНОСКИ по делото: обща стойност 173.00
лева, от които:
17.40 лева – за фотоалбум към оглед на веществени
доказателства;
85.22 лева – за балистична експертиза;
70.38 лева – за съдебно-медицинска експертиза –
МЯРКАТА ЗА
НЕОТКЛОНЕНИЕ, определена на подсъдимия Д.Г.Ц. е „ПОДПИСКА”.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Стела Мешова/ /адв. Антон Желев/
/Д.Ц./
СЪДЪТ, като взе предвид, че
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата
на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №1760/2018 г. по описа на РС- гр.Несебър, а именно Стела Мешова – прокурор в РП-Несебър и адв.Антон Желев- защитник на подсъдимия Д.Г.Ц. споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият Д.Г.Ц.- роден на ***г. в гр.П., с постоянен адрес:*** С.№ .., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.01.2018г., около 05:00 часа, в гр. Несебър, в район, водещ към Стария град – Несебър, чрез изстрел с газ-сигнален револвер, марка „Екол Вайпър 2.5“, кал.9 мм. с № E2VP1550204, причинил на Б.И.Б.,*** средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на фибулата /малкия пищял/ на левия крак, довела до трайно затруднение движението на същия за срок от около 1.5-2 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес, поради което и на основание чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОТНЕМА, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, в полза на
Държавата веществените доказателства по делото, а именно: газ-сигнален револвер, марка „Екол Вайпър
2.5“, кал.9 мм. с № E2VP1550204; 1 бр. кубир – черен и пластмасова кутия с боеприпаси
- 6 бр. гилзи 9 мм.; 72 бр. сачми от метал; 8 бр. халосни патрона 9 мм.; 7 бр. патрона 9/380R – предадени на съхранение в
служба „КОС“ при РУ на МВР- гр. Несебър.
ВРЪЩА веществените доказателства 1 бр. удостоверение № 1303/07.09.2015г. и 1 бр. удостоверение
№ 359/11.09.2015г.
на подсъдимия Д.Г.Ц..
ОСЪЖДА, на
основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият Д.Г.Ц. да заплати по сметка на ОД на
МВР- Бургас сумата от 173,00лв. (сто седемдесет и три) лева, представляваща
направените по делото разноски в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1760/2018 г. по описа на РС – Несебър.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на постигнатото
споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
и като намери, че не са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309,
ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.Г.Ц.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд-
Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.20 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: