№ 1688
гр. Варна, 01.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20223100502526 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът Г. Й. И., редовно уведомена, се явява лично и с адв. И. А., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата страна Е. В. С., редовно уведомена, не се явява, за нея се явява
адв.М. Т., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Необжалвалият другар ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на сграда, находяща се в гр.
Варна, ул.“Воден“ № 37, редовно уведомени, не се явява представляващ.
АДВ.А.: Моля да приемете молба от управителя на Етажната собственост по
отношение на хода на делото и изявление за оттегляне на подадената въззивна жалба. Моля
да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: С оглед молбата, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, с оглед редовното призоваване на ответниците по жалбата,
редовното призоваване на жалбоподателя и изявлението на управителят на Етажната
собственост, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3219/18.08.2023г.
АДВ.А.: Ние отложихме заседанието, понеже бяхме в процедура по постигане на
спогодба. Молбата на управителя на Етажната собственост, е именно тази спогодба, като
участници в процеса и представител по закон на Етажната собственост. Представям в тази
връзка нотариално заверена спогодба, която подписахме между моята доверителка и между
въззиваемата страна, с която сме уредили правоотношенията по повод спора и с оглед
съгласието на управителя на Етажната собственост за оттегляне на жалбата считам, че няма
пречки да утвърдите така постигната спогодба.
АДВ.Т.: Подписахме споразумение. Съгласна съм с извършеното оттегляне, тъй като
тази спогодба касае и други правоотношения между страните, които не са предмет на
въззивното обжалване, което е само по отношение на законосъобразността на решението на
Етажната собственост. В тази връзка представената спогодба с нотариална заверка на
съдържание и подписи, удостоверява, което казвам, а именно съгласие от страна на
доверителката ми за оттегляне на въззивната жалба и за това, че не претендираме разноски.
Т.е. те остават за страните така, както са направени.
АДВ.А.: Включително и това, че споровете породени по повод проведеното на
09.12.2019г. Общо събрание на Етажната собственост, които са част от процедура, която е
описана в спогодбата са уредени между страните и те нямат претенции. Както по повод
събраните, така и по повод разрешението за строеж.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА в представеният в днешно съдебно заседание документ
именуван „спогодба“ с нотариална заверка на подписите.
С оглед направеното изявление от жалбоподателите, включително и от
жалбоподателката Г. Й. И. – Б. за оттегляне на въззивната жалба, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 264, ал. 1 от ГПК, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 2526/2022 год. по описа на Окръжен
2
съд – Варна, поради оттегляне на подадената въззивна жалба, на основание чл. 264, ал. 1 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на въззивното производство подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в седмичен срок, който за
ответницата по жалбата, както и за жалбоподателката Г. Й. И. – Б. тече от днес, а за
останалите страни – от връчване на съобщението за настоящото определение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3