Регистрационния номер ще бъде генериран след
Град
предаване за подпис на акта
Първи въззивен
Окръжен съд – Сливен
граждански състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Ц. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
Секретар:Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Ц. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 2020220050051** по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:**5 часа се явиха:
За въззивника, редовно призован чрез представителя по пълномощие, не
се явява процесуален представител по закон или пълномощие.
Въззиваемата страна, надлежно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
Постъпило е писмено становище от представителя по пълномощие на
въззивника, който моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Съдът докладва, че в деловодството на съда е постъпило писмено
становище от процесуалния представител по пълномощие по чл.32, т.1 от
ГПК на въззиваемия, в което заявява, че не може да се яви в днешното
съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.1**2 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
1
Обжалвано е решение № 715/21.07.2020 г. по гр.д. № 1025/2020 г. на
Районен съд Сливен, с което е осъдена ОД на МВР – Сливен, със седалище гр.
Сливен, бул. „Ген. Скобелев“ № ** , да заплати на Х. В. В. ЕГН **********
от гр. К., ул. „Г.“ №** сумите от 1235,13 лв., представляваща дължимо
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от
01.01.2017 г. до 31.12.2018 г., ведно със законната лихва върху тази сума от
12.03.2020г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 2**9,53
лв. представляваща обезщетение за забава и е осъдена ОД на МВР – Сливен
да заплати дължимата държавна такса и разноските по делото.
С определение, държано в закрито съдебно заседание, съдът е извършил
проверка на въззивната жалба, констатирал е, че същата е редовна, отговаря
на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, приел я е за допустима.
Съдът е осъществил процедурата по чл.267 и чл.268 ал.1 от ГПК,
докладвал е въззивната жалба и постъпилия в законовия срок по чл. 263 ал. 1
от ГПК от въззиваемата страна писмен отговор на въззиваемата страна.
Преписи от определението са връчени на страните.
В становището си гл. юриск. Борнавска заявява, че поддържа
въззивната жалба на основанията, посочени в нея. Оспорва отговора на
въззивната жалба. Няма възражения по доклада. Няма искания за събиране на
други доказателства.
В становището си адв. Попов заявява, че оспорва въззивната жалба.
Поддържа отговора. Няма възражения по доклада. Няма искания за събиране
на доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на
основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
В писменото си становище гл. юриск. Борнавска моли въззивния съд
да отмени решението на първоинстанционния съд като незаконосъобразно и
вместо това постанови ново, с което отхвърли исковете като неоснователни
по изложените във въззивната жалба аргументи. Развива и допълнителни
съображения в тази насока, позовава се на практика. Претендира разноски за
юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
В писменото си становище адв. Попов моли съда да остави без
уважение въззивната жалба. Поддържа изложените съображения в отговора
на същата. Претендира разноските за тази инстанция. Представя списък,
договор за правна защита и пълномощно.
Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
30.09.2020 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3