О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……......
гр.****, 07.03.2024г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 9 състав, в закрито заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
След като разгледа докладваното гр.д. № 910/2020г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от
Националното бюро за правна помощ с искане за присъждане на направени разноски
изразяващи се в изплатено възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ
на ответника по делото.
Предмет на производството по гр.д. №910/2020г. е иск с
правно основание чл.49 ЗЗД, предявен от А.П.С. срещу Прокуратурата на
Република *****.
По молба на ищеца с определение № 1370/22.05.2020г. съдът
му е предоставил правна помощ, на основание чл. 95 ГПК вр. чл. 23, ал.2 ЗПрП.
По изпратено от съда искане до Адвокатска колегия **** на ищеца е определена адвокат Н.И., за осъществяване
процесуално представителство в производството. С определение от 03.06.2020г.
същата е била назначена от съда като процесуален представител на ищеца.
С влязло в законна сила решение
№ 260077/09.08.2021г., постановено по настоящото дело искът е отхвърлен изцяло.
С
решение № ВН-2235-16802/08.08.2022г. на Националното
бюро за правна помощ гр.***** за предоставената правна помощ на ищеца по настоящото дело в полза на адв. Н.И. е определено за изплащане възнаграждение в
размер на 540 лева.
С разпоредбата на чл. 27а
ЗПрП е регламентирано, че в определени със закон случаи лицата, на които е
предоставена правна помощ, възстановяват на НБПП направените разноски. С
разпоредбата на чл. 78, ал.7 ГПК са регламентирани
хипотези, при които възниква правото на Националното бюро за правна помощ да му
бъде присъдено изплатеното възнаграждение от бюрото на адвоката, който е оказал
правна помощ: ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде
уважена изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на
Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска, а в
случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски
съразмерно с отхвърлената част от иска.
След изменението на
разпоредбата на чл. 78, ал.7 ГПК /ДВ бр.102/23.12.2022г./
са регламентирани хипотези, при които възниква правото на Националното бюро за
правна помощ да му бъде присъдено изплатеното възнаграждение от бюрото на
адвоката, който е оказал правна помощ, като ако делото не е решено в
негова полза, лицето, на което е предоставена правна помощ по чл. 23, ал.
2 от Закона за правната помощ, дължи разноски съразмерно с уважената или
отхвърлената част от иска, с изключение на разноските за предоставената му
правна помощ. Следователно, по законодателен път е изключена възможността за
присъждане на разноски сторени от НБПП по предоставена правна помощ, когато
делото е приключило неблагоприятно за лицето ползващо правна помощ.
Съгласно чл.2 ЗПрП и чл. 94 ГПК правната помощ, предоставена под формата на
процесуално представителство, е безплатна и лицата, на които е предоставена не
дължат възстановяване на изразходваните от държавата средства, освен в изрично
предвидените случаи. Страната, на която е предоставена правната помощ, следва
да заплати определеното възнаграждение на назначения служебен защитник само в
хипотезата на чл. 97 ГПК. Предвидената в чл. 78, ал. 7 ГПК отговорност касае
само задължението за заплащане на разноските, направени от противната страна в
спора, но не и разноските за предоставената правна помощ. Заплатеното от НБПП
адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на бюрото, само когато
претенцията на лицето, получило правната помощ е уважена- изцяло или частично,
като адресат на задължението е насрещната страна по спора, която е изгубила
делото. При предоставена правна помощ за процесуално представителство по
граждански дела, когато изходът на производството е неблагоприятен за лицето,
получило правната помощ, за последното не съществува задължение за възстановяване
на направените разноски на НБПП /така определение № 671/11.12.2015г. по ч. гр. д. № 5715/2015г. на III ГО на ВКС; определение № 99/14.04.2016г. по ч. гр. д. № 730/2016г. на I ГО на ВКС, определение № 131/24.06.2016г. по
ч.гр.д. № 2020/2016г., определение № 136/27.06.2016г. по ч.гр.д. № 2039/2016г.
на ВКС ІІ ГО, определение № 42/29.01.2019г. на ВКС по гр. д. №
1437/2018г., IV ГО/.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молба
вх.№265319/12.09.2022г. на Национално
бюро за правна помощ за присъждане на
разноски в размер на сумата от 540 лева,
представляваща изплатено възнаграждение за предоставена на ищеца правна помощ
по гр.д. № 910/2020г., по описа на ВОС, 9 състав, на основание чл. 78, ал.7 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба през Варненски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: