Решение по дело №126/2021 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 35
Дата: 28 октомври 2021 г. (в сила от 19 ноември 2021 г.)
Съдия: Димитър Маринов Димитров
Дело: 20212160200126
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Поморие, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212160200126 по описа за 2021 година
взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е образувано по жалба от Н. Г. Н. от
гр.Бургас против наказателно постановление (НП) № 320а-29/16.06.2021 г. на началник
група в РУ – Поморие, ОДМВР – Бургас, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер 200 лв., на основание чл.218б, ал.1 от НК, вр.с
чл.194, ал.3 НК, затова, че на 31.12.2020 г., в гр.Каблешково, общ.Поморие, от
бензиностанция „Авто Златинов”, отнел чужда движима вещ на стойност 30 лв. от
владението на Н.З.З., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието представлява маловажен случай.
В жалбата се иска от съда да отмени НП като незаконосъобразно, издадено при допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, както и за отмяната му с аргумент за
приложение на чл.9, ал.2 НК.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява не се представлява, редовно призован.
Административнонаказващият орган (АНО) не взема участие в производството и не взема
становище по жалбата. Представя административнонаказателната преписка по случая.
Жалбата е е подадена от надлежно лице, посочено в обжалваното НП като нарушител, в
срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, поради което е допустима.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление
1
съдът взе предвид следното.
По делото е представен препис от постановление от 16.02.2021 г., на прокурор в РП –
Бургас, ТО – Поморие, по преписка вх.№ 320 ЗМ-2/2021 г., по описа на РУ – Поморие, вх. №
1556/2021 г. по описа на РП – Бургас, с което е постановен отказ да се образува наказателно
производство и посочената преписка е изпратена на началника на РУ – Поморие, за
преценка за налагане на административно наказание по реда на чл.218б НК на
жалбоподателя, за извършено от него престъпление по чл.194, ал.3 от НК.
Въз основа на постановлението на прокурора е издадено обжалваното НП
При издаване на НП, в нарушение на нормата на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, АНО не е описал
пълно и ясно вмененото на жалбопадателя нарушение.
Това е така, тъй като в НП е посочено, че жалбоподателят е отнел чужда движима вещ, на
стойност 30 лв., без да е посочено каква е отнетата вещ, в случая гориво за автомобил –
автогаз/пропан-бутан.
Налице е съществено процесуално нарушение, което е основание за отмяна на НП, тъй като
допускането му е довело да ограничаване правото на наказаното лице да разбере
обвинението и да организира своята защита.
Дори и съдът да приеме, че при издаването на НП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, в случая е налице хипотезата на чл.9, ал.2 НК, приложим по силата на чл.11
ЗАНН.
Макар конкретният случай формално да разкрива признаците на престъпление по чл.194,
ал.3 от НК, обществената опасност на деянието е явно незначителна, тъй като предметът на
посегателството е на ниска стойност, същият е възстановен, а жалбоподателят не е осъждан,
както и не са установени негови предходни противообществени прояви.
По изложените процесуално и материалноправни аргументи обжалваното НП е
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Мотивиран от гореизложеното, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Районен съд – Поморие

РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление 320а-29/16.06.2021 г. на началник група в РУ –
Поморие, ОДМВР – Бургас.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-
2
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е образувано по жалба от Н. Г. Н. от
гр.Бургас против наказателно постановление (НП) № 320а-29/16.06.2021 г. на началник
група в РУ – Поморие, ОДМВР – Бургас, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер 200 лв., на основание чл.218б, ал.1 от НК, вр.с
чл.194, ал.3 НК, затова, че на 31.12.2020 г., в гр.Каблешково, общ.Поморие, от
бензиностанция „Авто Златинов”, отнел чужда движима вещ на стойност 30 лв. от
владението на ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието представлява маловажен случай.
В жалбата се иска от съда да отмени НП като незаконосъобразно, издадено при допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, както и за отмяната му с аргумент за
приложение на чл.9, ал.2 НК.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява не се представлява, редовно призован.
Административнонаказващият орган (АНО) не взема участие в производството и не взема
становище по жалбата. Представя административнонаказателната преписка по случая.
Жалбата е е подадена от надлежно лице, посочено в обжалваното НП като нарушител, в
срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, поради което е допустима.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление
съдът взе предвид следното.
По делото е представен препис от постановление от 16.02.2021 г., на прокурор в РП –
Бургас, ТО – Поморие, по преписка вх.№ 320 ЗМ-2/2021 г., по описа на РУ – Поморие, вх. №
1556/2021 г. по описа на РП – Бургас, с което е постановен отказ да се образува наказателно
производство и посочената преписка е изпратена на началника на РУ – Поморие, за
преценка за налагане на административно наказание по реда на чл.218б НК на
жалбоподателя, за извършено от него престъпление по чл.194, ал.3 от НК.
Въз основа на постановлението на прокурора е издадено обжалваното НП
При издаване на НП, в нарушение на нормата на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, АНО не е описал
пълно и ясно вмененото на жалбопадателя нарушение.
Това е така, тъй като в НП е посочено, че жалбоподателят е отнел чужда движима вещ, на
стойност 30 лв., без да е посочено каква е отнетата вещ, в случая гориво за автомобил –
автогаз/пропан-бутан.
Налице е съществено процесуално нарушение, което е основание за отмяна на НП, тъй като
допускането му е довело да ограничаване правото на наказаното лице да разбере
обвинението и да организира своята защита.
Дори и съдът да приеме, че при издаването на НП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, в случая е налице хипотезата на чл.9, ал.2 НК, приложим по силата на чл.11
ЗАНН.
Макар конкретният случай формално да разкрива признаците на престъпление по чл.194,
ал.3 от НК, обществената опасност на деянието е явно незначителна, тъй като предметът на
посегателството е на ниска стойност, същият е възстановен, а жалбоподателят не е осъждан,
както и не са установени негови предходни противообществени прояви.
По изложените процесуално и материалноправни аргументи обжалваното НП е
1
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
2