Номер 243330.10.2020 г.Град София
Апелативен съд - София13-ти търговски
На 30.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров
Николай Метанов
като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно частно
гражданско дело № 20201000502359 по описа за 2020 година
Производството е по чл.274 и сл ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 30016 от 06.03.2020г. по описа на Софийски
градски съд, на „Обединена българска банка“ АД, ЕИК ***, чрез адв.Б. П., срещу
решение №1260 от 14.02.2019г., постановено по гр.д.№9829/2017г. на Софийска градски
съд, гражданско отделение, четвърти „В“ въззивен състав, в частта, с която е обезсилено
решение № 28252/07.02.2017г., постановено по гр.д.№ 27218/2015г. по описа на Софийски
районен съд, 40 състав, и на основание чл.129, ал.3 и 4 ГПК е върнат насрещния иск
предявен от „Обединена българска банка“ АД, с който се претендира О. Д. Т. да бъда
осъдена да заплати на Банката сума в размер на 2 401,95лв. – наследствена част от дължима
по договор за кредит от 09.05.2005г., сключен между Банката и Д. Й. Т., и насрещния иск
предявен от „Обединена българска банка“ АД, с който се претендира А. Д. Т. да бъде осъден
да заплати на банката сума в размер на 2 401,95лв. – наследствена част от дължима по
договор за кредит от 09.05.2005г., сключен между Банката и Д. Й. Т..
Жалбоподателят твърди, че на проведеното на 29.11.2018г. открито съдебно
заседание по делото е представило уточняваща молба, с която в изпълнение указанията на
съда е направило уточнение на предявените искове, като в рамките на проведеното на
30.05.2019г. открито съдебно заседание по делото, съдът е счел, че извършеното уточнение
на насрещните искове е надлежно, като е дал ход на делото по същество и е обявил, че се ще
произнесе по предявените искове.
Предвид изложеното, и на основание чл.278, ал.4, вр. с чл.271 ГПК, жалбоподателят е
поискал решение №1260 от 14.02.2019г., постановено по гр.д.№9829/2017г. на
Софийска градски съд, гражданско отделение, четвърти „В“ въззивен състав, да бъде
отменено в обжалваната му част, и делото да бъде върнато на Софийски градски съд за
произнасяне по предявените искове и възражение за прихващане.
1
В срока по чл.276, ал.1 ГПК О. Д. Т. , ЕГН **********, и А. Д. Т. , ЕГН
**********, са подали отговор, в която поддържат становището за недопустимост на
жалбата, евентуално за неоснователност, по подробно изложени съображения.
След като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът достигна до следните правни
изводи:
Тъй като предмет на обжалване е въззивно решение, в частта, с която е обезсилено
първоинстанционно решение, компетентен да се произнесе е Върховният касационен
съд, на основание чл. 281, ал.1 ГПК.
Предвид изложеното настоящето дело е неправилно образувано и следва да бъде
прекратено, а делото изпратено на Върховния касационен съд.
Воден от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 2359/2020г. по описа на Софийски апелативен
съд.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2