№ 1901
гр. София, 14.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110133618 по описа за 2023 година
С определение от 06.12.2023 г., постановено по настоящето дело, на ищеца Х. Л. В. е
предоставена правна помощ на основание чл. 25 ЗПП, представляваща процесуално
представителство, като е постановено да се изпрати писмо до АС на АК- София за
определяне на служебен защитник- адвокат, вписан в Националния регистър за правна
помощ. Следва определения от АС на АК- София адвокат да бъде назначен за служебен
защитник на ищеца.
В същото време, на ищеца следва да се дадат указания за уточняване на иска.
В исковата молба ищецът е посочил, че искането му се състои във връзка с професионална
болест, че има диабетно заболяване и хипертония. На следващо място е посочил, че времето
на претендирания стаж е от м. юни 2001 г. до м. юни 2023 г., т.к. все още не бил получил
заповед за уволнение.
В уточняваща молба /л.18/ ищецът е посочил, че трудовото правоотношение е възникнало
вследствие отказ да бъдат зачетени работни дни, след като вследствие на стрес по време на
работа, получил трайно професионално заболяване. Изложил е, че след дело в АССГ му е
отказано зачитане на работните дни. Посочил е, че е назначен на длъжност отговорник на
склад, Хуманитарни помощи към затвора в гр. София, на 27.06.2001 г. Твърди, че има ТЕЛК
решение от 2004 г. Към днешна дата не бил подписвал заповед за уволнение.
С друга уточняваща молба /л.50/ е направил искане с настоящото производство да се
установи възникването, съществуването, изпълнението и прекратяване на трудово
правоотношение. Отново излага твърдения, че през м. юли 2001 г. е назначен на работа като
отговорник на склад, Хуманитарни помощи, като по време на трудовата дейност сочи, че е
получил професионално заболяване.
От изложеното в исковата молба и уточняващите към нея, съдът не може да достигне до
еднозначен извод в какво се състои искането на ищеца, поради което на същия следва да се
дадат указания и предостави последна възможност да изложи конкретни фактически
1
твърдения и да формулира надлежен петитум.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В. В. П. от АК- София за служебен адвокат на ищеца Х. Л. В..
Да се уведоми адв. П. от АК- София.
УКАЗВА на ищеца и ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ в 1-седмичен срок да
изложи конкретни фактически твърдения и да формулира надлежен петитум, като посочи в
какво се състои искането му от съда.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2