Присъда по дело №254/2022 на Районен съд - Омуртаг

Номер на акта: 1
Дата: 6 януари 2023 г.
Съдия: Борис Димитров Царчински
Дело: 20223510200254
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. Омуртаг, 06.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ в публично заседание на шести януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
при участието на секретаря Стела Викторова
и прокурора В. В. Василев
като разгледа докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно дело от
общ характер № 20223510200254 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Е. Е. Е., роден на ***. в гр. ***, български
гражданин, с адрес: ***, със средно образование, работещ, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 17.12.2022 г. около
02.20 часа, в град Омуртаг по ул „Раковска“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка и модел „Фолксваген Голф“, с рег. №
*******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,30
на хиляда, установено по надлежен ред със съдебнохимическа експертиза,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК го ОСЪЖДА НА ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 200 (ДВЕСТА) лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на подсъдимия Е. Е. Е.,
ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност, за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в законна сила.
1
ВЪЗЛАГА възпитателните грижи спрямо осъдения през изпитателния
срок на РУ – Велики Преслав.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия Е. Е. Е., ЕГН
**********, с посочена по-горе самоличност, от право да управлява МПС за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане на присъдата в законна сила,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което същия
е бил лишен от това право по административен ред, считано от 17.12.2022 г.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Е. Е. Е., ЕГН **********, с посочена по-горе
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище, сумата в
размер на 57.43 лева (петдесет седем лева и четиридесет и три стотинки),
представляваща разноски за извършване на съдебнохимическа експертиза в
рамките на ДП.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Търговище в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: БОРИС ЦАРЧИНСКИ
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 1, постановена на 06.01.2023 г. по НОХД
№ 254/2022 г. по описа на Районен съд - Омуртаг.

Подсъдимият Е. Е. Е., ЕГН ********** от с. И.общ. В.е предаден на съд
с обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 17.12.2022 г. в гр. Омуртаг
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с
транзитен рег. № ***с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно – 1,30 на хиляда, установено по надлежния ред със
съдебнохимическа експертиза.
В съдебно заседание представителят на РП – Търговище, ТО - Омуртаг
поддържа обвинението като безспорно доказано. Пледира, на подс. Е. да
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ около минимума от 1
година, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три
години, както и наказание „глоба“ около средния размер от 500 лева. Намира,
че съгласно чл. 343г от НК на подсъдимия следва да бъде наложено и
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година,
както и следва да бъде осъден да заплати сторените разноски в рамките на
досъдебното производство.
Подс. Е. Е. се признава за виновен и изразява съжаление за
извършеното.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Е. Е. живеел в с. И.общ. В.Бил правоспособен водач на
МПС от категория В от 2019 г.
На 17.12.2022 г. подс. Е. консумирал алкохол и въпреки това предприел
управление на л.а. „Фолксваген Голф“ с транзитен рег. № ***по ул.
„Раковска“ в гр. Омуртаг. Около 02.20 ч. на същата дата, подсъдимият бил
спрян за проверка от назначените в наряд полицейски служители при РУ –
Омуртаг – свидетелите М. М. и М. Т.. Полицейските служители установили
самоличността на подсъдимия и му извършили проверка за употреба на
алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBA
0052. При проверката се установило, че в кръвта на Е. има наличие на
алкохол с концентрация от 1,36 на хиляда. Св. М. издал на Е. талон за
медицинско изследване, след което подсъдимият посетил МБАЛ – Омуртаг,
където му би била взета кръвна проба. За констатираното нарушение св. М.
съставил на водача акт за установяване на административно нарушение,
който подсъдимият подписал без да направи възражения.
Описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
обясненията на подс. Е. Е. и показанията на св. М. М. и М. Т., дадени в хода
на съдебното следствие, а също и от приложените към делото писмени
доказателства – заключението на в.л. Б.К.по извършената от нея
1
съдебнохимическа експертиза (л. 18 от ДП), прието в хода на съдебното
следствие без изслушването на вещото лице по реда на чл. 282, ал. 3 НПК;
талон за изследване № 129116, АУАН серия GA № 761443/17.12.2022 г.,
справка за нарушител, справка за съдимост, декларация за семейно и
материално положение и др. От заключението по изготвената
съдебнохимическа експертиза в рамките на досъдебното производство се
установява, че в представената за изследване кръвна проба от подсъдимия е
констатирано наличие на етилов алкохол с концетрация 1,30 на хиляда.
Събраните по делото доказателства са непротиворечиви и по безспорен
начин доказват, че на 17.12.2022 г. около 02.20 часа по ул. „Раковска“ в гр.
Омуртаг управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген
Голф“ с транзитен рег. № ***с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно – 1,30 на хиляда, установено по надлежния ред
/регламентиран в чл. 22, ал. 1 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози/ - с експертно изследване на кръвна проба по газхроматографски
метод.
От субективна страна деянието е извършено умишлено – подсъдимият е
съзнавал, че управлява моторно превозно средство след употреба на алкохол.
Следователно с поведението си подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 1 от НК, за
което съдът го призна за виновен.
За това престъпление чл. 343б, ал. 1 от НК предвижда наказание
„лишаване от свобода“ от една до три години и глоба от двеста до хиляда
лева. При определяне на наказанието, следващо се на подс. Е. за извършеното
деяние, съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства
чистото съдебно минало, направеното самопризнание, изразеното съжаление
и младежката възраст на подсъдимия. Като отегчаващо вината обстоятелство
съдът отчита и наличието на предишни нарушения по ЗДвП, за което
свидетелства и справката за нарушител/водач от РУ - Омуртаг. На тази база
съдът прие, че са налице многобройни смекчаващи отговорността му
обстоятелства и прилагайки чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наложи на подс. Е.
наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца. Прие, че в случая
са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК, поради което отложи
изтърпяването му за срок от три години, считано от влизане на присъдата в
сила, като възложи възпитателните грижи спрямо осъдения през изпитателния
срок на РУ – Велики Преслав. Отчитайки посочените по-горе обстоятелства,
на основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК съдът наложи на
подсъдимия и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9
месеца, като приспадна на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
Е. е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС,
считано от 17.12.2022 г. Съдът намери, че така наложените наказания са
достатъчни за постигане на целите на индивидуалната и на генералната
превенция. Съдът намери, че в случая не са налице основания за приложение
2
на чл. 55, ал. 3 от НК и постигането на целите, визирани в чл. 36 от НК
изисква на подсъдимия да бъде наложено и кумулативно предвиденото
наказание „глоба“. С оглед обстоятелството, че подсъдимият не притежава
трудови доходи, съгласно попълнената от него декларация, съдът му наложи
кумулативно предвиденото по-леко наказание „глоба“ в минимален размер от
200 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият бе осъден да заплати
по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 57.43 лв., представляваща
разноски за извършване на съдебнохимическа експертиза, направени в
досъдебната фаза на процеса.
Въз основа на изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :
3
Съобщи за изтекли лични данни