ПРОТОКОЛ
№ 379
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора И. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110207900 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор И. П..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. О. - редовно уведомен, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ му адв. М. П., упълномощен защитник се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ /СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ ЛК № ********* от МВР - София:
А. Б. О. с ЕГН **********, роден на *******. в гр. София, българин, с
българско гражданство, със средно образование, женен, адресно регистриран
в **************, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115,
ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до
диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на
1
съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че сме постигнали съгласие със
защитника за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано по
реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
АДВ. П.: Поддържам казаното от колегата. Нямам искания и възражения
във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме
съгласие с прокурора за сключване на споразумение и моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.
Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на
съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има упълномощен защитник. По отношение на същия няма
взета мярка за неотклонение. Вземане на такава не се налага и към настоящия
2
момент.
Предвид изявлението на подсъдимия и защитника съдът счита, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX в днешното
съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ: Желаем делото да бъде разгледано в днешното съдебно
заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАПОМНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в настоящото производство
и последиците от приключване на делото по този ред.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
3
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 7900/2024г. на СРС, НО, 114 състав е образувано по внесен
обвинителен акт срещу А. Б. О., с който е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има силата и последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 17.03.2025г. в гр. София, между прок. И. П. при СРП и адв. М. П. –
защитник на подсъдимия А. Б. О., ЕГН **********, се постигна споразумение
по НОХД № 7900/2024г., по описа на СРС, НО 114 състав, като СТРАНИТЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
Подсъдимият А. Б. О. с ЕГН **********, роден на *******. в гр. София,
българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, адресно
регистриран в гр. С*********, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 05.01.2024 г. , около 23.30 ч. , в гр. София, жк. „Люлин“, по бул.
„Луи Пастьор“ с посока на движение от ул. „Търново“, в района на блок №
4
103 управлявал моторно превозно средство автомобил марка „Фолксфаген“,
модел „Джета“, с рег. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 2,10 на хиляда, установено по надлежния ред с
Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в
кръвта № 25/08.01.2024 г. на УМБАЛ „Света Анна“ - София – престъпление
по чл. 343б, ал. 1 НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият А. Б. О., ЕГН **********,
приема на основание по чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ДА МУ БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 НК да се отложи с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият А. Б. О., ЕГН **********,
приема на основание чл. 55, ал. 3 НК ДА НЕ МУ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият А. Б. О., ЕГН ********** ,
приема на основание чл. 343г от НК за извършеното от него престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от
датата на фактическото му отнемане със заповед № 196/05.01.2024г.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият А. Б. О., ЕГН **********
приема да заплати на основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 167,94 лева.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. П. ) (адв. М. П.)
ПОДСЪДИМ:
(А. Б. О.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, поради което и
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 7900/2024г. по описа на СРС,
НО,114 състав споразумение между прок. И. П. при СРП и адв. П. – защитник
на подсъдимия А. Б. О., ЕГН **********, роден на 09.10.1974г. в гр. София,
българин, български гражданин, неосъждан, вписано в настоящия протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
СТРАНИТЕ /поотделно/: По отношение на автомобила, управляван от
подсъдимия при извършване на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК
считаме, че следва да бъде присъдена неговата равностойност, доколкото не е
лична собственост на подсъдимия.
Съдът с оглед одобреното споразумение, с което подсъдимият е признат
за виновен намира, че приложение следва да намери разпоредбата на чл. 343б,
ал. 5 вр. ал. 1 от НК. По делото се установи, че управляваният от подсъдимия
лек автомобил при извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК –
автомобил марка „Фолксфаген“, модел „Джета“, с рег. № ********, е
съсобствен между подс. О. и неговия баща, тоест същият не е изцяло
собственост на подсъдимия. Видно от СОЕ паричната стойност на посочения
лек автомобил към датата на деянието е бил в размер на 1300,00лева, поради
което подсъдимият следва да бъде осъден да заплати посочената сума в полза
на държавата.
Така мотивиран и на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимия А. Б. О. с ЕГН **********, роден на *******. в гр.
София, българин, с българско гражданство, със средно образование, женен,
адресно регистриран в гр. С*********, неосъждан да заплати в полза на
държавата сумата от 1300,00 лева, представляваща паричната равностойност
на управлявания от подсъдимия лек автомобил при извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава XXI от НПК.
6
С оглед одобреното споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7900/2024г. по
описа на СРС, НО, 114 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7