Решение по дело №3002/2017 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ..............

гр. Плевен, 14.12.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

               Плевенският районен съд, ХІV-ти наказателен състав в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

            Членове:

 

при секретаря Марияна Колева и в присъствието на прокурора ........,  като разгледа докладваното от съдията ГЕРГИЧАНОВА АНД № 3002 по описа за 2017 г. и за да се произнесе съобрази следното:

 

          ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.378, ал.ІІІ от НПК във вр. чл.375 от НПК.

          Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемият Р.Ц.Ц., ЕГН **********, срещу когото се провежда досъдебно производство № 937/2017 год. по описа на РП-Плевен по смисъла на НПК за извършено от него престъпление по чл. 343 ал.1 б. „б“ вр. чл.342 ал.1 от НК вр. с чл.5 ал.1 т.1 и чл.37 ал.1 от ЗДвП. В постановлението по реда на чл.375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А от НК, поради което на обвиняемия Р.Ц.Ц. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

          Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не ангажира становище.        

Обвиняемият Р.Ц.Ц. – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и със защитника си адв. Л.И.. Признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в предложението на РП-Плевен. Моли съда да му наложи административно наказание глоба в минимален размер, като на основание чл. 78а, ал. 4 от НК не лишава обвиняемия от право да управлява МПС, тъй като би препятствало Ц. да изпълнява трудовите си задължения.

          Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в предложението на РП-Плевен, намира за установено следното:

Обвиняемият Р.Ц.Ц. - роден на *** ***, *, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

По случая било образувано досъдебно производство срещу Р.Ц.Ц. за извършено престъпление по чл. 343 ал.1 б. „б“ вр. чл. 342 ал.1 от НК вр. с чл.5 ал.1 т.1 и чл.37 ал.1 от ЗДвП за това, че на 16.05.2017г. в гр.Плевен на кръстовище между ***, пред ***, при управление на МПС л.а. марка Хонда модел ЦРВ с peг. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата установени по Закона за движение по пътищата, както следва:

Чл. 5. ал.1 т.1 от ЗДвП - Всеки участник в движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

Чл. 37. ал.1 от ЗДвП - При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства. От същото правило помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни превозни средства - като не пропуснал насрещно движещия се с предимство тролейбус Шкода Соларис ибв. №*** и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на С.М.К. от гр. Плевен изразяваща е в счупване на лъчева кост на дясната ръка в долния край довело до трайно затруднение движението на дясната ръка.

Обвиняемият Р.Ц.Ц. бил правоспособен водач на моторно превозно средство и притежава СУМПС. Същият управлява лек автомобил марка Хонда модел С - РВ с peг. № ***.

На 16.05.2017 год., около обяд обвиняемият Ц. ***, като управлявал лек автомобил марка Хонда модел ЦРВ с peг. № ***.

На 16.05.2017 г. св. К.Г.Т.работел на смяна като водач на тролейбус №*** по линия №5 ж.п. Гара гр. Плевен -ж.к.Дружба в гр. Плевен. На същата дата пострадалата С.М.К. се намирала в гр. Плевен, в районна на Ж.П Гара Плевен и се качила от спирката на тролейбус №*** по линия №5, който се управлявал от св. Т.. С нея се качила и нейната приятелка Д.. Св. К.седнала на последния ред със седалки в дъното на тролейбуса, на седалката която се намирала срещу пътеката.

Св. Т. изпълнявал разписанието по курса, като около 12:30 ч. се движел с тролейбус №*** по бул. Данаил Попов, посока Дом на Книгата, като на светофара на ***спрял в средата на пътното платно, като пред него имало три леки автомобила.

На същата дата около 12.30 ч. обвиняемият бил в гр. Плевен, като управлявал лек автомобил марка Хонда модел С - РВ с peг. № *** по бул. „Данайл Попов”, посока бул. ”Гренедерска“се престроил за наляво за да продължи по ***, като спрял на светофара на червена светлина.

След като светнал зелен сигнал на светофара св. Т. потеглил с тролейбуса като продължил в дясната лента на бул.”Данаил Попов”, посока „Дом на Книгата” и навлязъл в кръстовището с ***.

Обвиняемия Ц. *** като навлязъл в кръстовището и пресякъл пътя на тролейбус №***. Св.Т. се движел със скорост около 19 км/ч когато възприел лекия автомобил Хонда модел ЦРВ с peг. № *** и натиснал спирачките за да се опита да избегне лекия автомобил на ляво, но последвал удар с предна дясната страна на тролейбуса и заден десен калник на лекият автомобил управляван от обв. Ц.. От последвалия удар между двете превозни средства пострадалата К.полетяла напред, паднала на пътеката по лице, вследствие на което и било причинено счупване на лъчева кост на дясната ръка в долния й край в областта на китката.

Св. Т., след удара се обърнал назад към пасажерската зона на тролейбуса и видял, че на пътека лежи св. К..

Обвиняемият Ц. веднага спрял, слязъл от автомобила и отишъл да види какво става, като се притекъл на помощ на пострадалата К.. Св.Т. сигнализирал на тел.112 за случилото се.

Впоследствие св. К.била настанена в Ортопедично отделение на МБАЛ- гр.Плевен.

Същият ден били изпратени полицейски служители при Сектор ПП Плевен на сигнала и запазили местопроизшествието. Обвиняемият Ц. и св. Т. били изпробвани с „Алкотест Дрегер“ за наличие на алкохол в издишаният от тях въздух, като резултатът от пробите били отрицателни.

Видно от заключението на постановената и изготвена в хода на досъдебното производство съдебно-медицинска експертиза пострадалата С.М.К. е получила счупване на лъчева кост на дясната ръка в долния край областта на китката, с което увреждане й е причинено трайно затруднение движението на горен десен крайник с оздравителен процес около 2-3 месеца.

По механизъм уврежданията отговарят да бъдат получени от действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени по начин и време посочени в досъдебното производство т.е при ПТП - с последващото падане и притискане.

От заключението на експерта по назначената съдебна автотехническа експертиза е видно, че причина за настъпилото ПТП от извършеното изследване на механизма на произшествието се определя, че преди произшествието по автомобил „Хонда” peг. № *** и тролейбус „Шкода” не са съществували технически неизправности, които да са предпоставка за произшествието или причина за предотвратяването му.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № 937/2017 год. по описа на РП-Плевен:  

 Видно от гореизложеното е, че обвиняемият Р.Ц.Ц. е осъществил състава на чл. 343 ал.1 б. „б“ вр. чл.342 ал.1 от НК вр. с чл.5 ал.1 т.1 и чл.37 ал.1 от ЗДвП.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

За така извършеното от страна на обвиняемия Р.Ц.Ц. по чл. 343 ал.1 б. „б“ вр. чл.342 ал.1 от НК вр. с чл.5 ал.1 т.1 и чл.37 ал.1 от ЗДвП престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация.

От деянието не са причинени имуществени щети.

Р.Ц.Ц. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл.78а от НК, поради което обвиняемия Ц. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание – глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия Р.Ц.Ц. съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.І от НК, ниската степен на обществена опасност на дееца и сравнително невисоката такава на деянието, както и оказаната помощ от обвиняемия на пострадалата непосредствено след инцидента и оказаното съдействие в хода на досъдебното производство за изясняване на фактическата обстановка по делото. Съдът съобрази също така добрите характеристични данни, трудовата ангажираност на обвиняемия и факта, че за изпълнение на служебните му задължения управлението на МПС е задължително условие /по арг. на представените в съд. заседание от защитата Служебна бележка и Длъжностна характеристика/.

  Ето защо съдът счита, че на обвиняемия Ц. следва да бъде наложено административно наказание – глоба в минимално предвидения от законодателя размер, а именно 1000,00 лв. (хиляда) лева и на основание чл. 78а, ал. 4 от НК във вр. с чл. 343Г от НК следва да бъде постановено лишаване от право да управлява МПС за кратък срок от време, а именно за срок от 3 месеца. 

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Р.Ц.Ц., ЕГН **********, за извършено на 16.05.2017 година престъпление по чл. 343 ал.1 б. „б“ вр. чл.342 ал.1 от НК вр. с чл.5 ал.1 т.1 и чл.37 ал.1 от ЗДвП,  като на основание чл.78A, ал.І от НК  му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

На осн. чл. 78а, ал. 4 от НК във вр. с чл. 343г от НК ЛИШАВА обвиняемия Р.Ц.Ц., ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.ІІІ от НПК обвиняемия Р.Ц.Ц., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 401,93 лева, които да се приведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

 Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението за РП - Плевен пред ПлОС.

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:     

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ..............

гр. Плевен, 14.12.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

               Плевенският районен съд, ХІV-ти наказателен състав в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

            Членове:

 

при секретаря Марияна Колева и в присъствието на прокурора ........,  като разгледа докладваното от съдията ГЕРГИЧАНОВА АНД № 3002 по описа за 2017 г. и за да се произнесе съобрази следното:

 

          ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.378, ал.ІІІ от НПК във вр. чл.375 от НПК.

          Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемият Р.Ц.Ц., ЕГН **********, срещу когото се провежда досъдебно производство № 937/2017 год. по описа на РП-Плевен по смисъла на НПК за извършено от него престъпление по чл. 343 ал.1 б. „б“ вр. чл.342 ал.1 от НК вр. с чл.5 ал.1 т.1 и чл.37 ал.1 от ЗДвП. В постановлението по реда на чл.375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А от НК, поради което на обвиняемия Р.Ц.Ц. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

          Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не ангажира становище.        

Обвиняемият Р.Ц.Ц. – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и със защитника си адв. Л.И.. Признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в предложението на РП-Плевен. Моли съда да му наложи административно наказание глоба в минимален размер, като на основание чл. 78а, ал. 4 от НК не лишава обвиняемия от право да управлява МПС, тъй като би препятствало Ц. да изпълнява трудовите си задължения.

          Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в предложението на РП-Плевен, намира за установено следното:

Обвиняемият Р.Ц.Ц. - роден на *** ***, *, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

По случая било образувано досъдебно производство срещу Р.Ц.Ц. за извършено престъпление по чл. 343 ал.1 б. „б“ вр. чл. 342 ал.1 от НК вр. с чл.5 ал.1 т.1 и чл.37 ал.1 от ЗДвП за това, че на 16.05.2017г. в гр.Плевен на кръстовище между ***, пред ***, при управление на МПС л.а. марка Хонда модел ЦРВ с peг. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата установени по Закона за движение по пътищата, както следва:

Чл. 5. ал.1 т.1 от ЗДвП - Всеки участник в движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

Чл. 37. ал.1 от ЗДвП - При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства. От същото правило помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни превозни средства - като не пропуснал насрещно движещия се с предимство тролейбус Шкода Соларис ибв. №*** и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на С.М.К. от гр. Плевен изразяваща е в счупване на лъчева кост на дясната ръка в долния край довело до трайно затруднение движението на дясната ръка.

Обвиняемият Р.Ц.Ц. бил правоспособен водач на моторно превозно средство и притежава СУМПС. Същият управлява лек автомобил марка Хонда модел С - РВ с peг. № ***.

На 16.05.2017 год., около обяд обвиняемият Ц. ***, като управлявал лек автомобил марка Хонда модел ЦРВ с peг. № ***.

На 16.05.2017 г. св. К.Г.Т.работел на смяна като водач на тролейбус №*** по линия №5 ж.п. Гара гр. Плевен -ж.к.Дружба в гр. Плевен. На същата дата пострадалата С.М.К. се намирала в гр. Плевен, в районна на Ж.П Гара Плевен и се качила от спирката на тролейбус №*** по линия №5, който се управлявал от св. Т.. С нея се качила и нейната приятелка Д.. Св. К.седнала на последния ред със седалки в дъното на тролейбуса, на седалката която се намирала срещу пътеката.

Св. Т. изпълнявал разписанието по курса, като около 12:30 ч. се движел с тролейбус №*** по бул. Данаил Попов, посока Дом на Книгата, като на светофара на ***спрял в средата на пътното платно, като пред него имало три леки автомобила.

На същата дата около 12.30 ч. обвиняемият бил в гр. Плевен, като управлявал лек автомобил марка Хонда модел С - РВ с peг. № *** по бул. „Данайл Попов”, посока бул. ”Гренедерска“се престроил за наляво за да продължи по ***, като спрял на светофара на червена светлина.

След като светнал зелен сигнал на светофара св. Т. потеглил с тролейбуса като продължил в дясната лента на бул.”Данаил Попов”, посока „Дом на Книгата” и навлязъл в кръстовището с ***.

Обвиняемия Ц. *** като навлязъл в кръстовището и пресякъл пътя на тролейбус №***. Св.Т. се движел със скорост около 19 км/ч когато възприел лекия автомобил Хонда модел ЦРВ с peг. № *** и натиснал спирачките за да се опита да избегне лекия автомобил на ляво, но последвал удар с предна дясната страна на тролейбуса и заден десен калник на лекият автомобил управляван от обв. Ц.. От последвалия удар между двете превозни средства пострадалата К.полетяла напред, паднала на пътеката по лице, вследствие на което и било причинено счупване на лъчева кост на дясната ръка в долния й край в областта на китката.

Св. Т., след удара се обърнал назад към пасажерската зона на тролейбуса и видял, че на пътека лежи св. К..

Обвиняемият Ц. веднага спрял, слязъл от автомобила и отишъл да види какво става, като се притекъл на помощ на пострадалата К.. Св.Т. сигнализирал на тел.112 за случилото се.

Впоследствие св. К.била настанена в Ортопедично отделение на МБАЛ- гр.Плевен.

Същият ден били изпратени полицейски служители при Сектор ПП Плевен на сигнала и запазили местопроизшествието. Обвиняемият Ц. и св. Т. били изпробвани с „Алкотест Дрегер“ за наличие на алкохол в издишаният от тях въздух, като резултатът от пробите били отрицателни.

Видно от заключението на постановената и изготвена в хода на досъдебното производство съдебно-медицинска експертиза пострадалата С.М.К. е получила счупване на лъчева кост на дясната ръка в долния край областта на китката, с което увреждане й е причинено трайно затруднение движението на горен десен крайник с оздравителен процес около 2-3 месеца.

По механизъм уврежданията отговарят да бъдат получени от действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени по начин и време посочени в досъдебното производство т.е при ПТП - с последващото падане и притискане.

От заключението на експерта по назначената съдебна автотехническа експертиза е видно, че причина за настъпилото ПТП от извършеното изследване на механизма на произшествието се определя, че преди произшествието по автомобил „Хонда” peг. № *** и тролейбус „Шкода” не са съществували технически неизправности, които да са предпоставка за произшествието или причина за предотвратяването му.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № 937/2017 год. по описа на РП-Плевен:  

 Видно от гореизложеното е, че обвиняемият Р.Ц.Ц. е осъществил състава на чл. 343 ал.1 б. „б“ вр. чл.342 ал.1 от НК вр. с чл.5 ал.1 т.1 и чл.37 ал.1 от ЗДвП.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

За така извършеното от страна на обвиняемия Р.Ц.Ц. по чл. 343 ал.1 б. „б“ вр. чл.342 ал.1 от НК вр. с чл.5 ал.1 т.1 и чл.37 ал.1 от ЗДвП престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация.

От деянието не са причинени имуществени щети.

Р.Ц.Ц. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл.78а от НК, поради което обвиняемия Ц. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание – глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия Р.Ц.Ц. съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.І от НК, ниската степен на обществена опасност на дееца и сравнително невисоката такава на деянието, както и оказаната помощ от обвиняемия на пострадалата непосредствено след инцидента и оказаното съдействие в хода на досъдебното производство за изясняване на фактическата обстановка по делото. Съдът съобрази също така добрите характеристични данни, трудовата ангажираност на обвиняемия и факта, че за изпълнение на служебните му задължения управлението на МПС е задължително условие /по арг. на представените в съд. заседание от защитата Служебна бележка и Длъжностна характеристика/.

  Ето защо съдът счита, че на обвиняемия Ц. следва да бъде наложено административно наказание – глоба в минимално предвидения от законодателя размер, а именно 1000,00 лв. (хиляда) лева и на основание чл. 78а, ал. 4 от НК във вр. с чл. 343Г от НК следва да бъде постановено лишаване от право да управлява МПС за кратък срок от време, а именно за срок от 3 месеца. 

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Р.Ц.Ц., ЕГН **********, за извършено на 16.05.2017 година престъпление по чл. 343 ал.1 б. „б“ вр. чл.342 ал.1 от НК вр. с чл.5 ал.1 т.1 и чл.37 ал.1 от ЗДвП,  като на основание чл.78A, ал.І от НК  му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

На осн. чл. 78а, ал. 4 от НК във вр. с чл. 343г от НК ЛИШАВА обвиняемия Р.Ц.Ц., ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.ІІІ от НПК обвиняемия Р.Ц.Ц., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 401,93 лева, които да се приведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

 Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението за РП - Плевен пред ПлОС.

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: