О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№6611485
Гр.Елхово, 14.10.2020 година
Долуподписаната Доротея Янкова – съдия при РС-Елхово
след като се запознах с постъпилата молба адв.Митко Добрев Димитров, в
качеството му на процесуален пълномощник
на ищеца Ц. И.Ц. ***, и материалите по гр.д. № 473/2019 година по описа на ЕхРС, намирам следното:
Адв. Димитров е
сезирал съда с искане за издаване на нов
изпълнителен лист в полза на ищеца, с оглед
влезлите в сила по делото съдебно решение 135/10.01.2020 г. и съдебно
решение № 260047/ 04.09.2020 година, последното за поправка на очевидна фактическа
грешка. Към молбата си адв.Димитров е
приложил и изпълнителен лист №
260087/16.07.2020 г. издаден в полза на ищеца за присъдените му по делото суми.
С решение № 135 от 10.01.2020 година по гр.д. № 473/2019 г. по описа на РС
– Елхово, потвърдено с Решение № 106 от 01.07.2020 година, постановено по
възз.гр.д. № 166/2020г., влязлото в сила от 01.07.2020 година, с което съдът е осъдел ответника Главна Дирекция „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към
Министерство на вътрешните работи на Република България, със седалище гр.София
1202, бул."Княгиня М. Луиза" 46, да заплати на ищеца Ц. И.Ц., ЕГН **********, следните суми: по иск
с правно основание чл.178, ал.1, т.3 във вр. чл.187, ал.5, т.2 от ЗМВР
сумата от 1600.79 лева /хиляда шестстотин лева и седемдесет и девет стотинки/,
представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд
за периода от 19.06.2016г. до 19.06.2019г., получен в резултат на
преизчисляване на положен нощен труд в дневен, ведно със законната лихва върху
тази сум, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 19.06.2019г., до окончателното й изплащане;
и по иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата 191.96 лева /сто
деветдесет и един лев и деветдесет и шест стотинки/ – лихва за забава върху
главницата от 1600.79лв. за периода на забавата, считано от 01.08.2016г. до
датата на подаване на иска в съда – 19.06.2019г., като искът в частта за
присъждане на законна лихва за периода 30.07.2016 г. – 31.07.2016 година
отхвърля като неоснователен и
недоказан.
След влизане на решението в сила по молба на ищеца за
издаване на изпълнителен лист съдът е постановил разпореждане №
260164/16.07.2020 г., с което е
разпоредил в полза на ищеца да се издаде изпълнителен лист за присъдените му
суми и разноски по делото и е издал изпълнителен лист № 260087/16.07.2020 г.
С молба с вх. № 260338/23.07.2020г., адв. Димитров, в
качеството му на процесуален пълномощник на ищеца е поискал съдът да отстрани
допусната в съдебно решение № 135/10.01.2020г., постановено по гр. д. №
473/2019г. по описа на РС – Елхово очевидна фактическа грешка, изразяваща се в
неправилно посочен в решението на съда
единен граждански номер на ищеца Ц. И.Ц.,
а именно ЕГН **********, вместо действителния „ЕГН **********“.
С решение
№ 260047/ 04.09.2020 година, влязло в сила от 14.10.2020г.,
съдът е допуснал поправка на очевидна
фактическа грешка в съдебно решение № 135 от 10.01.2020 година по гр.д. № 473/2019 г. по описа на РС
– Елхово, като навсякъде в решението „ЕГН **********“, сочено като такова на
ищеца Ц. И.Ц., с постоянен адрес:***, да
се чете „ЕГН **********“ вместо „ЕГН **********“.
Във връзка
с докладваната молба съдът констатира,
че в постановено разпореждане №
260164/16.07.2020г. за издаване на изпълнителен
лист в полза на ищеца и в издадения въз основа на него изпълнителен лист № 260087/16.07.2020 г., като ЕГН на
ищеца е посочено „ЕГН **********“. Видно от
приложеното по делото копие на лична карта на ищеца и постановеното по
делото съдебно решение за поправка на очевидна фактическа грешка -
решение № 260047/ 04.09.2020 година, ищецът е с „ЕГН **********“, или
записаното в разпореждане № 260164/16.07.2020 г. в
издадения въз основа на него
изпълнителен лист № 260087/16.07.2020 г.
„ЕГН **********“ на ищеца не отговаря на действителното такова.
Не са налице основания за издаване на нов
изпълнителен лист по делото.
Допуснатата грешка в ЕГН на ищеца в изпълнителния лист, както и в
разпореждането въз основа на което е издаден изпълнителния лист, подлежи на
отстраняване по реда на чл.247 от ГПК -
в производство по поправка на очевидна фактическа грешка, приложимо съобразно
нормата на чл.406, ал.4 от ГПК.
С оглед горното, съдът намира, че са налице
основанията на чл. 247 ал.1 от ГПК за започване на производство за поправка на
очевидна фактическа грешка в постановените от съда разпореждане №
260164/16.07.2020г. за издаване на изпълнителен
лист и изпълнителен лист №
260087/16.07.2020 г., като навсякъде където като единен граждански номер на
ищеца е посочено „ЕГН **********“ да се
чете „ЕГН **********“, поради което и на основание чл.247 ал.2 от ГПК на
страните следва да се изпрати копие от настоящото определение и им бъде даден
срок за отговор.
Съдът счита, че не се налага страните да се призовават
в открито съдебно заседание по откритото производство за поправка на очевидна
фактическа грешка, а е достатъчно да им бъде дадена възможност да изразят
становище по него.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
НЕ УВАЖАВА искането на адв. Митко Добрев Димитров, в качеството му на процесуален пълномощник на ищеца Ц. И.Ц. за издаване на нов
изпълнителен лист по делото.
ОТКРИВА производство по чл.247 ал.1 от ГПК
във вр. чл.406, ал. 4 от ГПК за поправка
на очевидни фактически грешки в разпореждане
№ 260164/16.07.2020 г. за издаване на изпълнителен лист и в изпълнителен
лист № 260087/16.07.2020 г., издадени по настоящото гр. д. №473/2019 г. година по описа на ЕхРС.
Копие от настоящото определение да се
изпрати на страните.
УКАЗВА на всяко от страните, че в едноседмичен срок, считано от съобщаването, може да представи
становище по отношение на откритото производство за поправка на очевидна фактическа
грешка в разпореждане № 260164/16.07.2020 г. за
издаване на изпълнителен лист и изпълнителен лист № 260087/16.07.2020 г.,
издадени по
настоящото гр. д. №473/2019
г. година по
описа на ЕхРС.
.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………….