П
Р
О
Т
О
К
О
Л № 838
20.05.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ХІV наказателен
състав
На двадесети май две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ
Секретар: Катя Чокоевска
Прокурор: Иван Илевски
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 3111 по описа за 2019 година.
На поименното
повикване в 11,15 часа се явиха:
РП – Пловдив изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.И.
се явява лично и с адв. В. Х., негов упълномощен защитник от досъдебното
производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на обвиняемия.
Й.И.И., роден на ***г., в гр. П., живущ ***, б., български гражданин, със средно
образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На страните се
разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С обвиняемия и неговия защитник
сме уговорили параметри на споразумение. Моля да го одобрите. Представяме
същото в писмен вид.
АДВ. Х.: Отводи нямам. Моля
да одобрите представеното споразумение.
ОБВ. И.: Съгласен съм с договореното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
Докладва се делото чрез
прочитане на споразумението от прокурора.
ОБВ. И.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в случая
споразумението не съответства на закона, като договореното от страните наказание
с приложението на чл. 66, ал. 1 от НК за съда е невъзможно, тъй като видно от
справката за съдимост приложена по делото са отразени към момента три съдебни
акта по отношение на обвиняемия. Първият от тях е по НОХД № 45/2003г., по описа
на ПРС, като присъдата е влязла в сила на 13.04.2004г. Било е наложено
наказание глоба в размер на 200 лева, като съгласно отразеното е била платена
на 21.04.2005г. и с изтичане на една година И. е бил реабилитиран по осъждане право
по това осъждане. В последствие е бил осъден и за друго престъпление при условията
на съвкупност с първото, като е наложено наказание лишаване от свобода, отложено
по реда на чл. 66 от НК и няма пречка и по него той да се реабилитира по право.
Не така стои въпросът с третото от справката съдимост осъждане - по НОХД №
1161/2007г., по описа на ПРС, тъй като той е осъден за престъпление, което е
било извършено на 13.04.2004г., а на тази дата е влязла в сила първата му
присъда и съответно за осъждането по НОХД № 1161/2007г. не може да настъпила
реабилитация по право. Тази присъда е влязла в сила на 20.06.2011г. Наложено му
е било наказание от три месеца лишаване от свобода, отложено с три годишен
изпитателен срок. Този изпитателен срок е изтекъл на 20.06.2014г. и от този
момент започва да тече пет годишния изпитателен срок по чл. 88А, вр. с чл. 82
от НК за реабилитация. Тоест в случая И. се явява лице, което е осъдено на наказание
лишаване от свобода и поради това за настоящото деяние според настоящия състав
не може да бъде приложен отново института на чл. 66 от НК. По тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – Пловдив,
обвиняемия Й.И. и неговия защитник при така представените по делото параметри.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3111/2019г., по описа
на ПРС – ХІV н.с.
Да се върне делото на РП – Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,24 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
Секретар: К.Ч.