№ 16
гр. Враца, 14.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
Членове:Васил П. Ганов
Пламен К. Кучев
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20251400200008 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА ОП гр.Враца се явява прокурор В. Д..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Р. Д. Р. /Г./ - нередовно призована, не се явява.
Призовката на същата е върната в цялост, като е отбелязано, че по данни на
близки лицето Р. Р. е с фамилия Г. и живее в гр. Кнежа.
За нуждите на настоящето производство съдът е изискал справка
„ГРАО“. Представена е и справка за идентичност на имената.
От така събраните справки се установява, че лицето Р. Д. Р. /Г./ е
сключила граждански брак през 2021г. и съответно Р. Д. Р. и Р. Д. Г. са имената
на едно и също лице. Г. е с постоянен и настоящ адрес: ***.
ПРОКУРОР: Не следва да се даде ход на делото. Предвид справката
лицето е с обичайно местопребиваване, с постоянен и настоящ адрес в
гр.Кнежа, поради което следва делото да бъде изпратено на ОС–Плевен по
компетентност.
Съдът, предвид гореизложеното намира следното: Постъпило е
искане от Федерална служба правосъдие Германия за признаване на решение
за налагане на финансова санкция, наложена на българската гражданка Р. Д.
Р., която видно от представената справка е едно и също лице с Р. Д. Г..
Настоящият съдебен състав счита, че делото не е подсъдно на ОС-Враца,
1
а на ОС-Плевен.
Съгласно чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС компетентен да разгледа
искането за признаване на решението за налагане на финансови санкции е
окръжният съд, в чийто териториален периметър е местоживеенето или
обичайното пребиваване на санкционираното лице. Разпоредбите на
ЗПИИРКОРНФС не съдържат специална легална дефиниция на понятието
„обичайно пребиваване“ на засегнатото лице. Този термин е разяснен в
Кодекса на международното частно право /КМЧП/, в който съгласно чл. 48, ал.
7 от КМЧП, под обичайно местопребиваване на физическо лице се разбира
мястото, в което то се е установило преимуществено да живее, без това да е
свързано с необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или
установяване. За определянето на това място трябва да бъдат специално
съобразени обстоятелства от личен или професионален характер, които
произтичат от трайни връзки на лицето с това място или от намерението му да
създаде такива връзки.
В разглеждания случай в удостоверението по чл. 4, издадено от
компетентните власти на Федерална служба правосъдие Германия, като адрес
на санкционираното лице Р. Д. Г. е посочен с.***, общ. Козлодуй, обл. Враца,
ул.“***“ ***.
Служебно е изискана справка от НБД“Н“, от която е видно, че
постоянния и настоящ адрес на лицето е ***. Всичко това обуславя
компетентността на Окръжен съд Плевен, поради което настоящият съдебен
състав намира, че производството пред ОС-Враца следва да бъде прекратено, а
делото изпратено на местно компетентния съд – ОС-Плевен.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №8/2025 г. по описа на
ОС-Враца и
ИЗПРАЩА делото по компетентност на ОС-Плевен.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 09.40 часа.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3