Р Е
Ш Е Н
И Е
No
гр. Ботевград, 03.02.**5 г.
Районен съд –
Ботевград, V граждански състав в закрито заседание на трети февруари две хиляди
двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ С.
като разгледа
докладваното от съдия С. гр. д. No 1195 по описа за 2018 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 от ГПК.
С Определение No 1000 от 05.12.**4 г. по гр. д. No
1004/**4 г. по описа на СОС съдът е прекратил образуваното пред него
производство по въззивна жалба срещу решение No
260011/21.06.**4 г. по гр. д. No 1195/2018 г. на БРС и е върнал делото на
настоящия съд за поправка на очевидна фактическа грешка в решението. В
определението е посочено, че в подадената въззивна жалба е инкорпорирано искане
за поправка на очевидна фактическа фрешка по реда на чл. 247 ГПК в изписване на
името на един от съделителите, в подкрепа на което е представено и писмено
доказателство.
В
предоставения на страните срок за отговор във връзка с констатираната очевидна
фактическа греша, такъв е депозиран единствено от адв. Л.Н., назначен за особен
представител на ответника по делото В.Ц.М., в който е изразил становище, че
определението на СОС за допусната от БРС фактическа грешка е правилно и
законосъобразно.
В разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК е предвидена възможността съдът сам
или по молба на страните да поправи допуснатите в решението очевидни фактически
грешки.
В случая в
Решение No 260011/21.06.2014 г. по гр. д. No 1195/2018 г. на БРС съдът погрешно е изписал името на един от наследниците
на Ц.И.М., а именно като Н.Ц.М. вместо Н.Ц.И..
Видно от приложеното към въззивната жалба удостоверение за наследници с
изх. №23 от 21.01.**1г. на Община Правец името на наследника на Ц. И. М. е Н.Ц.И..
Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил данните
по делото и в мотивите си е направил изводи във връзка с правния спор между
страните, но в диспозитива на решението погрешно е отразил формираната воля или
е пропуснал да стори това. В настоящия случай е налице именно такова погрешно
отразяване на формираната от съда воля относноимето
на наследника Н.Ц. И., поради което следва да се допусне поправка на очевидната
фактическа грешка.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение No 260011/21.06.2014 г. по гр. д. No 1195/2018 г. на Районен съд- Ботевград, като в диспозитива на същото
навсякъде вместо “Н.Ц.М.” ДА СЕ ЧЕТЕ
“Н.Ц.И.”.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му.
След влизане в сила на решението делото да се изпрати на Софийски окръжен
съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :