№ 864/16.11.2022г.
гр. Пазарджик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Пазарджик – ХІ касационен състав, в открито съдебно
заседание на деветнадесети октомври, две хиляди двадесет и втора година в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА |
|
||
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ГЕОРГИ ВИДЕВ 2. ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА |
|
||
|
При секретар |
Радослава Цоневска |
и с участието |
||
|
на прокурора |
Георги Кацаров |
изслуша докладваното |
||
|
от съдия |
ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА
|
|||
|
|
||||
к.н.а.х.
дело № 863 по
описа на съда за 2022 г.
Производството е по реда на чл. 63в от ЗАНН, във връзка с
чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на Д.И.К.с ЕГН **********,***,
подадена чрез адв. И., ШАК, против Решение № 33/08.07.2022 г., постановено по н.а.х.
дело № 29/2022 г. по описа на Районен съд гр. Пещера.
С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление №
21-0315-000731/06.10.2021 г. на Началник РУ – Пещера към ОД на МВР гр. Пазарджик, с което на касатора е наложено административно
наказание глоба в размер на 2 000 лева и лишаване от правоуправление на МПС за
срок от 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.
В касационната жалба се твърди, че
решението на районния съд е неправилно, немотивирано и незаконосъобразно.
Посочено е, че в административнонаказателното производство са допуснати
съществени процесуални нарушения, което само по себе си е основание за отмяна. Моли
се да бъде отменено решението на районния съд и потвърденото с него наказателно
постановление.
В съдебно заседание касаторът, редовно
призован, не се представлява и не взема становище по жалбата.
Ответникът по касационната жалба – РУ
„Полиция“ гр. Пещера при ОД на МВР гр. Пазарджик, редовно призован, не се
представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита,
че решението на Районен съд гр. Пещера е правилно и законосъобразно и моли да
бъде оставено в сила.
Административен съд – Пазарджик, като взе предвид
доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено
следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1
от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото
е валидно, допустимо и постановено
в съответствие с материалния закон. Събрани са
достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при чиято
преценка са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят
от настоящата инстанция.
С решението си Районен съд гр. Пещера
е потвърдил Наказателно постановление № 21-0315-000731/06.10.2021 г. на Началник
РУ – Пещера при ОД на МВР гр. Пазарджик,
с което на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 2
000 лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 24 месеца, на основание
чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.
Въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата
обстановка по делото, а именно, че на 22.09.2021 г., около 20:30 часа, в гр. Батак,
ул. „Георги Джурков“, касаторът, като водач на лек автомобил „Опел Корса“ с
рег. № ***, собственост на Д.И.К., е отказал да бъде тестван с техническо
средство – дрегер, за наличие на алкохол. Разяснено му е, че има възможност да
бъде изследван чрез доказателствен анализатор или да даде проба за медицинско и
химическо изследване. Издаден му е талон за медицинско изследване № 125603, в
който са посочени тези две опции, както и срокът (от 45 мин.) за явяване във
ФСМП – Батак, който касаторът отказва да получи. В резултат на това, на
основание чл. 174, ал. 3 от ЗДвП е съставен акт за
установяване на административно нарушение и е издадено обжалваното наказателно
постановление.
При постановяване на обжалваното
решение първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на
административното нарушение на чл.
174, ал. 3 от ЗДвП. Нарушението е безспорно
установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства. В мотивите на
постановеното решение районният съд е обсъдил подробно и задълбочено както
представените писмени доказателства, така и показанията на разпитаните по
делото свидетели. В тази връзка, настоящият касационен състав изцяло споделя изложените
съображения, с които е потвърдено наказателното постановление. Първоинстанционният съд в оспореното решение е
отговорил на всеки един от повдигнатите с жалбата въпроси, като правилно е
приел, че изложените в обстоятелствената част на АУАН и НП факти по никакъв
начин не са въвели в заблуждение нарушителя относно предявеното му
административно нарушение. Не се пораждат съмнения и относно наличието на трите
основни предпоставки в административнонаказателния процес – нарушение,
нарушител и вина. Описаното нарушение както в АУАН, така и в обжалваното
наказателно постановление е конкретизирано в достатъчна степен, поради което и не
е нарушено правото на защита на жалбоподателя.
В решението на районния съд е застъпено и становище по
отношение на размера на наложената административна санкция, като е прието, че
административният орган се е съобразил с изискванията на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН,
като е наложил на нарушителя санкция в посочения размер. Съдът е приел, че
случаят не е маловажен с оглед характера на засегнатите обществени отношения,
както и че наложеното наказание е съобразено с тежестта на нарушението и
обстоятелствата, при които е извършено.
При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му.
Решението на Районен съд гр. Пещера следва да бъде оставено в сила, а
касационната жалба като неоснователна – без уважение.
По
изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК,
Административен съд – Пазарджик
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 33/08.07.2022 г., постановено по н.а.х. дело №
29/2022 г. по описа на Районен съд гр. Пещера.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
ЧЛЕНОВЕ: 1. /П/
2. /П/