№ 642
гр. Плевен, 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-
СТОЯНОВА
Членове:РЕНИ В. Г.ЕВА
ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-
СТОЯНОВА Въззивно гражданско дело № 20224400500459 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. Л. Я. –се представлява от
особения представител адвокат В. И. от АК - Плевен, редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА "***" ЕООД – редовно и
своевременно призован, не се представлява. Постъпила е молба-становище от
същия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че ход на делото не следва да се дава поради следните
съображения:
Въззивният жалбоподател, който е ответник в първоинстанционното
производство, се представлява от особен представител за сметка на ищеца
съгласно чл. 47, ал. 6 от ГПК. При това положение първоначалният ищец,
който е ответник по въззивната жалба следва да внесе възнаграждение за
особения представител и за настоящото въззивно производство. Съдебната
практика приема, че невнасянето на възнаграждение за особения
представител е нередовност на исковата молба съгласно чл. 129 във връзка с
чл. 128 от ГПК. В случая въпреки неколкократните указания на съда към
1
ответника по въззивната жалба за внасяне възнаграждение за особен
представител на насрещната страна - адв. И. и предупрежденията, че ако не
бъде внесена сума за възнаграждение постановеното решение, предмет на
обжалване от насрещната страна ще бъде обезсилено, ответникът по
въззивната жалба "***" ЕООД не е внесъл така указаната сума. При това
положение съдът намира, че ход на делото не следва да се дава,
постановеното първоинстанционно решение на Плевенския районен съд
следва да бъде обезсилено и производството по делото прекратено.
Тъй като въззивната жалба е подадена от особен представител, който е
освободен от заплащане на държавна такса, същата – минималния размер от
25 лева следва да се внесе от ответника по въззивната жалба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НАД ДЕЛОТО.
ОБЕЗСИЛВА обжалваното решение на Плевенски районен съд № 777
от 30.05.2022 г. на XI граждански състав, постановено по гражданско дело №
4675/2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради неотстраняване
нередовности по исковата молба, изразяващи се в невнасяне указаното
възнаграждение за особения представител на насрещната страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок, който за
въззивния жалбоподател тече от днес, а за ответника по въззивната жалба от
връчване на съобщението.
ОСЪЖДА "***" ЕООД да заплати по сметка Окръжен съд - Плевен на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК държавна такса от 25 лева за въззивно
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
2
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3