Разпореждане по дело №278/2024 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл. 306 във връзка с чл. 304 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба на К.П.Ч., с която иска да бъде наложена санкция на виновното длъжностно лице – кмета на ***за това, че не е изпълнено влязло в сила съдебно решение,постановено по а.д.№ 2554/21г., XХVII състав, на АС-Пловдив.

Препис от молбата е връчен на Кмета на ***с указание, че може да даде писмени обяснения и да посочи доказателства.

В указания срок е постъпило Писмо вх. № 4012/01.03.2024г. и Писмо вх.№4709/14.03.2024г. в което е посочено, че съдебното решение е изпълнено. В тази насока са приложени Протокол от 28.02.2-24г. на комисия по чл.13а,ал.5 от ППЗСПЗЗ / назначена със Заповед № ДЗ-50/23.02.2024г. на Кмета на ***/, Решение на Комисия по чл.13а,ал.5 от ППЗСПЗЗ / назначена със Заповед № ДЗ-50/23.02.2024г. на Кмета на ***/, с което е отхвърлено Възражение с вх.№ 94К-8-8/16.11.2023г. на К.П.Ч. срещу Решение на Комисия по чл.13а,ал.5 от ППЗСПЗЗ / назначена със Заповед № ДЗ-225/19.10.2023г. на ВрИД Кмета на ***, взето с Протокол №30.10.2023г., с което е приет Помощен план за УПИIII-410/ с площ 1776 кв.м./ и УПИ IV / с площ 2396 кв.м./ кв.55 по кадастрален и регулационен лан на село ***, одобрен със Заповед №АБ-101/05.12.2001г. на Кмета на ***и бивши парцели II,III и VI по плана на *** от 1930 година по реда на чл.13,ал.5 от ППЗСПЗЗ и писмо изх.№08-04-4/11.03.2024г. до Кмет на Кметство *** относно необходимост от издаване на удостоверение и скица по чл.13,ал.5 и ал.6 от ППЗСПЗЗ.

Служебно е предоставено адм.д. № 2554/21г. по описа на АС Пловдив .

Производството по адм. дело № 2554 по описа на Административен съд Пловдив за 2021год. е било образувано по жалба на К.П.Ч., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу мълчалив отказ на кмета на ***за издаване на скица за нива от 7,8 дек, попадаща в урбанизирана територия, землище на село ***, местността „***“, по заявление рег. № 94К-88-3/21.07.2021 г.

С постановеното решение № 96 от 18.01.2022 год. Съдът е отменил мълчаливия отказ на кмета на ***за издаване на скица на нива от 7,8 дек, попадаща в урбанизирана територия, землище на село ***, местността „***“, по заявление рег. № 94К-88-3/21.07.2021 г. ведно с последвалия изричен отказ на кмета на ***, обективиран в писмо изх. № 00-00-18/30.08.2021г. и е върнал преписката по заявление рег. № 94К-88-3/21.07.2021 г. на кмета на ***за ново произнасяне при спазване задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона. Прието е със съдебното решение, че вече веднъж е била издавана скица за имота, а именно скица № 29/18.05.2021г. и поради това няма пречка, въпреки липсата на помощен план, да се извърши отново поисканата административна услуга. Въпреки твърдяното от страна на Кмета на ***, че издадената скица е с невярно съдържание, същата не е оспорена по съответния ред, нито пък е предоставена на съответната прокуратура за извършване на проверка във връзка с издаването и, поради което издадената скица е редовен официален документ.

Съдебното решение е влязло в сила и е действителен съдебен акт.

Видно е, че със същия е възложено конкретно задължение за конкретен административен орган, а именно издаването на скица при наличието на всички данни за индивидуализация на имота така, както е бил възстановен в стари реални граници. Определен е едномесечен срок.

От друга страна обаче, следва да се има в предвид, че съдът при постановяване на решението си е посочил , че за издаване на нова скица ако е необходимо изработването на помощен план по чл.13а,ал.5 от ППЗСПЗЗ, то същият може да бъде изготвен по почин на административния орган. Видно от представените доказателства процедура по изготвяне на помощен план е отпочната, като разходите са изцяло за сметка на ***.

От приетите по делото писмени доказателства се установява, че към настоящият момент Кмета на ***е изпълнил влязлото в сила съдебно решение постановено по адм.д. № 2554/21г. по описа на АС-Пловдив.На кмета на кметство *** са изпратени обяснителна записка към Помощен план и графична част към Помощен план, като е посочено, че следва да издадат удостоверение и скица , съгласно чл.13а,ал.5 и ал.6 от ППЗЗСПЗЗ на К.Ч..

С оглед изложеното до тук от фактическа и правна страна, считам че в случая е налице изпълнение на задължение произтичащо от съдебно решение и на Кмета на ***не следва да се налага глоба.

Ето защо и на основание чл. 306, ал.2, във връзка с чл. 304, ал.1 от Административно процесуалния кодекс.:

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

НЕ НАЛАГМ на Кмета на ***глоба за неизпълнение на съдебно решение постановено по адм.д.№ 2554/21г. по описа на АС Пловдив.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на Кмета на ***и на К.П.Ч., ЕГН **********.

Разпореждането подлежи на обжалване пред тричленен състав на Административен съд Пловдив в седем дневен срок от връчването му.

Съдия: