№ 59
гр. Ловеч, 14.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
СъдебниГРАДИМИР ИЛИЕВ ПЕНКОВ
заседатели:ДИАНА ЖЕЛЯЗКОВА ДОЧЕВА
при участието на секретаря П.П.
и прокурора Хр. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20224310200242 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Л. Т. АНГ., редовно призован, лично и адв. Р.М. от ЛАК, служебно
назначен от ДП.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор Х..
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, считам че няма пречка за даване ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. М. : Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме
възражения против състава на съда. Получили сме препис от разпореждането на съда и
обв.акт.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт.
Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а
именно че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително
заседание, е връчено лично на прокурора и подсъдимия и неговия защитник, намира че не са
налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде
ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
1
Л. Т. АНГ., роден на **** г. в *** настоящ адрес *** **** български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос.
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили с
подс. параметрите за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за
извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката
за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме подписали споразумение
с представителя на обвинението и моля производството да бъде разгледано по този ред. Не
е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за
промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и
моля да дадете ход на делото и същото да приключи със споразумение.
ПОДС. А.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата
мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство „подписка” по отношение на Л.
Т. АНГ. същата следва да бъде потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от
страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично
заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи със
споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че
2
не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт
свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде
възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на
наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимия и съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. Л. Т. АНГ..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение,
което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за
виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.316, във вр. с чл.
308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.54 от НК е съгласен да му бъде наложено
наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде
отложено за срок от 3 години. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма. Моля да приемете, че споразумението
не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ.М. : Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение
между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на
НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия
наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
3
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият Л. Т. АНГ., роден на **** г. в *** настоящ адрес *** **** български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, се
признава за виновен в това, че На 02.10.2020 год. в гр.Ловеч, пред седем членна комисия,
назначена с Заповед № РД-10-277/10.09.2020 год. на Заместник Министъра на
Образованието и Науката с председател **** Х.а - Старши експерт в РУО - гр.Ловеч при
подаване на Заявление вх. № ПД-05-53/02.10.2020 год. за признаване на завършени етапи на
училищно обучение, степени на образование и професионална квалификация по документи,
издадени от училищата на чужди държави, съзнателно се ползвал от неистински официален
документ за завършено образование -Свидетелство за завършен X - ти клас с дата на
издаване 12.07.2019 год. на Л. Т. АНГ., роден на **** год. с придаден му вид, че е издадено
от Директора на Основно училище в град Хорн - Бах Майнберг окръг Липе, Федерална
Република Германия, за да се удостовери, че е посещавал посоченото училище и е завършил
X клас, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл.316, във вр. с чл. 308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като при условията на
чл.54 от НК следва да му бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 години от влизане на споразумението в сила.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/Х.Х./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. Р.М. /
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Л. Т. АНГ./
4
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Х.Х.,
защитника адв. Р.М. от ЛАК, подс. Л. Т. АНГ., както и доказателствата по делото, намира,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с
чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство
следва да бъде прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Х.Х., защитника адв. Р.М.
от ЛАК, подс. Л. Т. АНГ., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Т. АНГ., роден на **** г. в *** настоящ адрес *** обл.
Ловешка, на адрес ул. „ Момина сълза" № 3, български гражданин, с основно образование,
безработен, женен, неосъждан, ЕГН: **********, за виновен в това, че На 02.10.2020 год. в
гр.Ловеч, пред седем членна комисия, назначена с Заповед № РД-10-277/10.09.2020 год. на
Заместник Министъра на Образованието и Науката с председател **** Х.а -Старши експерт
в РУО - гр.Ловеч при подаване на Заявление вх. № ПД-05-53/02.10.2020 год. за признаване
на завършени етапи на училищно обучение, степени на образование и професионална
квалификация по документи, издадени от училищата на чужди държави, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ за завършено образование -Свидетелство за
завършен X - ти клас с дата на издаване 12.07.2019 год. на Л. Т. АНГ., роден на **** год. с
придаден му вид, че е издадено от Директора на Основно училище в град Хорн - Бах
Майнберг окръг Липе, Федерална Република Германия, за да се удостовери, че е посещавал
посоченото училище и е завършил X клас, като от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, във вр. с чл. 308, ал.2,
във вр. с ал.1 и чл.54 от НК му НАЛАГА наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА наложеното наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 години от влизане на споразумението в сила.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД№ 242/2022 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия Л. Т. АНГ..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.55 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6