ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Русе, 18.01.2016г.
Административен съд Русе, шести състав, в закрито заседание на осемнадесети януари, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛГА ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №
398 по описа за 2015 год., за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК
вр. с чл.144 от АПК.
С определение № 41/23.11.2015г. по адм.д. № 398/2015г. на АС Русе е
отхвърлена жалбата на „Овергаз Мрежи” АД, със седалище гр.София, срещу заповед № ДК-10-СЦР-19/12.08.2015г. на началника на
РДНСК – СЦР /издадена в условията на заместване/, с която е прекратено
административно производство по реда на чл.216 ЗУТ, образувано по жалба вх.№ ДК-04-СЦР-64-00-576/26.06.2014 г. от „Овергаз Север" ЕАД, гр.Русе
/сега „Овергаз Мрежи"АД-гр.София/, срещу
разрешение за строеж № 270/11.06.2014 г. на главния архитект на община –
Русе, издадено в полза на
„Булгартрансгаз” ЕАД и „М-ГАЗ” ЕООД в качеството им на възложители.
С молба, с вх.№ 3115/26.11.2015г., заинтересованата
страна по делото – „М-ГАЗ” ЕООД, със седалище гр.Русе, чрез процесуален
представител, е направила искане за присъждане на разноските по делото, чрез
допълване на определението в частта за разноските.
Ответникът по молбата – „Овергаз Мрежи” АД, със
седалище гр.София, оспорва молбата и претендира нейното отхвърляне като
неоснователна.
Молбата по реда на чл.248, ал.1 от ГПК е
своевременно подадена - в едномесечен срок от постановяване на определението,
чието допълване в частта за разноските се претендира, тъй като определението е
необжалваемо, поради което е процесуално допустима.
Отговорността за разноски е
предвидена като гаранция срещу неоснователни оспорвания. По правило отговорността за разноски се понася от
страната, срещу която е постановено решението /респ. определението/, спрямо
която то е като санкция за неоснователно предизвикания правен спор.
Отговорността за разноски е гражданско облигационно правоотношение.
То произтича от процесуалния закон и е уредено от него. Фактическият състав, от
който се поражда, включва: 1/ неоснователно предизвикан правен спор, 2/ разноски,
причинени от водене на дело по повод на този спор, 3/ съдебен акт, който
потвърждава правното твърдение на претендиращия за разноски и отхвърля правното
твърдение на отговарящия за разноски.
Предвид изложеното в настоящото производство разноски се дължат на
лицата, за които административния акт е благоприятен, вкл. и на
административния орган, издал акта.
Оспорващият сезира съда на
свой риск и в случай на неоснователност или недопустимост на оспорването дължи
деловодните разноски на другата страна в доказания по делото размер.
Съгласно чл.219, ал.2 от ЗУТ за неуредените в
тази глава въпроси се прилага Административнопроцесуалният кодекс.
Съгласно чл.143, ал.3 от АПК, когато съдът
отхвърли оспорването или подателят на жалбата оттегли жалбата, страната, за
която административният акт е благоприятен, има право на разноски.
„М-ГАЗ” ЕООД, със седалище гр.Русе, е конституирано
по делото, в качеството на заинтересовано лице, тъй като има качеството на лице, за което административния акт е благоприятен и на което се дължат разноски съгласно
чл.219 от ЗУТ, вр. с чл.143, ал.3 от АПК. Направените от заинтересованата страна „М-ГАЗ” ЕООД разноски в
съдебното производство са надлежно доказани с
договор за правна защита и съдействие от
16.09.15г. и са в размер на 1000лв.
По делото е представено подробно мотивирано възражение
от адвокат Костадинова, процесуален представител на заинтересованата страна, с
вх.№ 2423/23.09.2015г., срещу частната жалба на „Овергаз Мрежи” АД срещу
заповед № ДК-10-СЦР-19/12.08.2015г. - предмет на адм. д. № 398/2015г. на АС
Русе, поради което е налице и осъществено процесуално представителство на страната
по сключения договор за правна защита и съдействие.
Съдът счита,
че на заинтересованото лице следва да се присъдят разноски в размер на 1000 лв.,
тъй като те са направени в резултат от неоснователно предизвикания правен спор
и е постановен съдебен акт, който потвърждава правното твърдение на
претендиращия за разноски и отхвърля правното твърдение на отговарящия за
разноски.
Предвид изложените съображения и на основание чл.248
от ГПК вр.с чл.144 АПК, вр.с чл.219 ЗУТ вр.с чл.143, ал.4 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА
определение №
41/23.11.2015г. по адм.д. № 398/2015г. на АС Русе, в частта за разноските, като
постановява:
ОСЪЖДА
„ОВЕРГАЗ МРЕЖИ” АД, със
седалище гр.София, с адрес на управление: ул.”Филип Кутев” № 5, с ЕИК
*********, представлявано от И.Т.Ч., да заплати на „М-ГАЗ” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище гр.Русе, с адрес на
управление : пл.”Хан Кубрат” № 1, ет.8, представлявано от Б. А. С., сумата от
1000.00лв. /хиляда лева/, представляваща разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: