№ 80
гр. гр. Д.град, 04.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на четвърти март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. П.
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. П. Административно наказателно
дело № 20245610200254 по описа за 2024 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – В. М. Т. с ЕГН: **********, живущ в гр. Крумовград,
ул.”****, срещу НП № 23-0254-000802/12.01.2024г, издадено от НАЧАЛНИК РУ
в ОДМВР ХАСКОВО, РУ Д.ГРАД, с което за това, че на 24.09.2023 г. в 10:30
часа, в ГР.Д.ГРАД на БУЛ.СТЕФАН СТАМБОЛОВ като Пешеходец при
обстоятелства: В Д.град на бул. Стефан Стамболов до моста на река Марица
пешеходката Б. при пресичане на платното за движение не преминава по
пешеходна пътека и не съобразява с разстоянието до приближаващият се към нея
л. а Порше с ДКН **** движещ се с несъобразена скорост и реализират ПТП. От
удара е пострадала Б., която е с фрактури на лява лакьтна става и дясна
подбедрица е настанена в УБ "Свети Г." Пловдив без опасност за живота., е
извършил:ПЕШЕХОДЕЦ НЕ СЕ СЪОБРАЗЯВА С ПРИБЛИЖАВАЩИТЕ СЕ
ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА., с което виновно е нарушил/а чл.113 ал. 1 т.1 от
ЗДвП;ПЕШЕХОДЕЦ НЕ ПРЕМИНАВА ПО ПЕШЕХОДНА ПЪТЕКА, поради
което наказание, както следва:ЧЛ.184 АЛ.З. от ЗДвП - глоба в размер на 20лв.; и
ЧЛ.184 АЛ.З от ЗДвП - глоба в размер на 20лв. Излага множество процесуални и
материални основания, на база които моли от съда НП да се отмени
3. В съдебно заседание не се явява, с писмено становище поддържа жалбата си,
моли за разноски.
4. НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- НАЧАЛНИК РУ в ОДМВР ХАСКОВО, РУ
Д.ГРАД - редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по
депозираната жалба.
1
5. ПРБ- редовно призовани, не изпраща представител и не вземат становище по
депозираната жалба.
6. Приложим закон:
7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)
8. Чл. 113. (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) (1) При пресичане на платното за движение
пешеходците са длъжни да преминават по пешеходните пътеки при спазване на
следните правила:1. (изм. – ДВ, бр. 9 от 2017 г., в сила от 26.01.2017 г.) преди да
навлязат на платното за движение, да се съобразят с приближаващите се пътни
превозни средства;
9. Чл. 184. (3) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., предишна ал. 2, изм. и доп., бр. 60 от
2012 г., в сила от 7.08.2012 г.) С глоба 20 лв. се наказва пешеходец, който наруши
правилата за движение извън случаите по ал. 2.
10. Факти по делото.
11. На 24.09.2023 г. в 10:30 часа, в гр. Д.град на бул. Стефан Стамболов до моста на
река Марица г- жа Б. пресякла на платното за движение на улицата, която не е
двулентова и двупосочна, като не преминала по пешеходна пътека. В същото
време към нея ималол. а Порше с ДКН **** движещ се с несъобразена скорост и
реализират ПТП. От удара е пострадала Б., която е с фрактури на лява лакьтна
става и дясна подбедрица е настанена в УБ "Свети Г." Пловдив без опасност за
живота.
12. Св. А. съставил акт за установяване на административно нарушение(АУАН) №
GA1019159, от 24.09.2023, където отразил, възприетото, бил подписан от
актосъставител и свидетел, жалбоподателят не присъствал. Въз основа на така
съставеният АУАН и въпреки възражението е издадено предметното на делото
НП № 23-0254-000802/12.01.2024г, издадено от НАЧАЛНИК РУ в ОДМВР
ХАСКОВО, РУ Д.ГРАД, с което за това, че на 24.09.2023 г. в 10:30 часа, в
ГР.Д.ГРАД на БУЛ.СТЕФАН СТАМБОЛОВ като Пешеходец при обстоятелства: В
Д.град на бул. Стефан Стамболов до моста на река Марица пешеходката Б. при
пресичане на платното за движение не преминава по пешеходна пътека и не
съобразява с разстоянието до приближаващият се към нея л. а Порше с ДКН
**** движещ се с несъобразена скорост и реализират ПТП. От удара е пострадала
Б., която е с фрактури на лява лакьтна става и дясна подбедрица е настанена в УБ
"Свети Г." Пловдив без опасност за живота., е извършил:ПЕШЕХОДЕЦ НЕ СЕ
СЪОБРАЗЯВА С ПРИБЛИЖАВАЩИТЕ СЕ ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА., с
което виновно е нарушил/а чл.113 ал. 1 т.1 от ЗДвП;ПЕШЕХОДЕЦ НЕ
ПРЕМИНАВА ПО ПЕШЕХОДНА ПЪТЕКА, поради което наказание, както
следва:ЧЛ.184 АЛ.З. от ЗДвП - глоба в размер на 20лв.; и ЧЛ.184 АЛ.З от ЗДвП -
глоба в размер на 20лв. Липсва възражение за просрочие на жалбата.
13. Горните факти се установяват от еднопосочните доказателства по делото.
2
14. Правни изводи.
15. АНО е компетентен да издава НП за нарушения на ЗДвП.
16. Налице е обаче съществено нарушение на процесуалните правила при съставяне
на АУАН, отразено и в становището на жалбоподателят.
17. АУАН № GA1019159, от 24.09.2023 въз основа на който е издадено атакуваното
НП е съставен в отсъствието на жалбоподателя. Съгласно разпоредбата на чл. 40
ал. 1 от ЗАНН, акта се съставя в присъствието на нарушителя. Предвидена е
възможност за съставянето на акта в отсъствие на нарушителя - чл. 40 ал. 2 от
ЗАНН, когато е той известен, но не може да бъде намерен или след покана не се
яви за съставяне на акта. Текстът на разпоредбата означава, че актосъставителят,
след като извърши констатация и събере данни, които да навеждат на извода за
извършеното административно нарушение, е длъжен да покани нарушителя за
съставяне на акта. Само при наличието на надлежно връчена такава покана, ако
нарушителят не се яви в определения ден и час, съставянето на акта в негово
отсъствие ще попадне в хипотезата на чл.40 ал.2 от ЗАНН. По настоящото не се
установи жалбоподателката да е поканена за съставяне на АУАН.
18. Горното е достатъчно основание на този съд да приеме НП за незаконосъобразно
, тъй като съществено е било ограничен правото на защита на жалбоподателят да
участва в производството на тази фаза и да използва всички средства за
установяване на фактическото и правно положение.
19. С оглед и на тези мотиви НП следва да се отмени изцяло като незакънообразно.
20. Всъщност, елиминирайки възможността на жалбоподателят да участва при
съставяне на АУАН, на практика не е било възможно точно и ясно да се установи
дали и доколко тя не е възприела движещият се автомобил по пътното платно.
Следва да се отбележи , че е установено с влязло в сила определение на
наказателният съд, че този автомобил се е движел с несъобразена скорост, т.е.
неговото поведение е било неправомерно.
21. Неправомерността на поведението на жалбоподателят е била приета от
актосъставителят задочно, без да се разпита жалбоподателят, така това
нарушение- не съобразява с разстоянието до приближаващият се към нея л. а
Порше с ДКН **** движещ се с несъобразена скорост е недоказано-
нарущшение на чл. 113, ал.1, т.1 от ЗДвП.
22. Действително е доказано нарушението – не пресичане на пешеходна пътека,
което е надлежно установено по материалите към досъдебното производство ,
приобщени по настоящото дело.
23. Формално ще е налице нарушение на чл. 113, ал.1 от ЗДвП, тъй като тук
хипротезата на чл. 113, ал.2 от ЗДвП не е релавантна.
24. Тук обаче съдът приема случаят за маловажен по смисъла на чл. 29 от ЗАНН, тъй
като са налице множество обстоятелства , сочещи към това- престъпното
3
поведение на водачът на МПС, жалбоподателят не е следвало да го очаква , в
близост изобщо няма пешеходна пътека, получените наранявания на
жалбоподателят.
25. В крайна сметка се установи , че НП е и неправилно.
26. Предвид горните съображения , следва да се приеме и за основателна
претенцията за разноски.
27. Има действително положен труд от адвокат, комуто е платена сумата от 400 лева
за това. Този адвокат е подготвил жалба ,събирал доказателства , присъства в
едно с.з. и подава становище.
28. Претенцията не е прекомерна и следва да бъде уважена изцяло ,като платеното
следва да се възложи в тежест на ответната страна.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление НП № 23-0254-000802/12.01.2024г, издадено от
НАЧАЛНИК РУ в ОДМВР ХАСКОВО, РУ Д.ГРАД, с което на В. М. Т. с ЕГН:
**********, живущ в гр. Крумовград, ул.”****, за това, че на 24.09.2023 г. в 10:30
часа, в ГР.Д.ГРАД на БУЛ.СТЕФАН СТАМБОЛОВ като Пешеходец при обстоятелства:
В Д.град на бул. Стефан Стамболов до моста на река Марица пешеходката Б. при
пресичане на платното за движение не преминава по пешеходна пътека и не
съобразява с разстоянието до приближаващият се към нея л. а Порше с ДКН ****
движещ се с несъобразена скорост и реализират ПТП. От удара е пострадала Б., която е
с фрактури на лява лакьтна става и дясна подбедрица е настанена в УБ "Свети Г."
Пловдив без опасност за живота., е извършил:ПЕШЕХОДЕЦ НЕ СЕ СЪОБРАЗЯВА С
ПРИБЛИЖАВАЩИТЕ СЕ ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА., с което виновно е
нарушил/а чл.113 ал. 1 т.1 от ЗДвП;ПЕШЕХОДЕЦ НЕ ПРЕМИНАВА ПО
ПЕШЕХОДНА ПЪТЕКА, поради което наказание, както следва:ЧЛ.184 АЛ.З. от ЗДвП
- глоба в размер на 20лв.; и ЧЛ.184 АЛ.З от ЗДвП - глоба в размер на 20лв., като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и НЕПРАВИЛНО.
ОСЪЖДА ОДМВР- Хасково да заплати на В. М. Т. направените по делото разноски в
размер на 400 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд -
Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
4