№ 579
гр. Благоевград, 17.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Гражданско дело №
20221200100753 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За молителя КПКОНПИ, редовно призовани, се явява старши инспектор
Спаска АА. с пълномощно представено днес.
Ответникът Т. С. Д. и ответникът С. И. Д., редовно призовани, не се явяват,
същите се представляват от адв. Г. Д., редовно упълномощен по делото и за
двамата ответници.
Вещото лице С. ИИ. Т., редовно призована, не се явява.
ИНСПЕКТОР АА. Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИНСПЕКТОР АА. Представям и моля да приемете молба с приложено
решение на комисията, с която депозираме отказ от така предявените искове
срещу двамата ответници на основание чл. 233 от ГПК.
АДВ. Д.: Аз не възразявам да прекратите производството по делото, като
претендирам разноски за осъществената от мен безплатна адвокатска помощ.
Представям списък на разноските, в който съм допуснал техническа грешка,
1
като това възнаграждение го претендирам на основание чл. 38, ал. 2 от Закона
за адвокатурата, а не чл. 28, както е написано в молбата, която представям и
другите текстове от същия закон и от наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения, с оглед размера на исковете.
ИНСПЕКТОР АА. Моля да не приемате списъка, а да ни дадете
възможност да изразя писмено становище по същия.
СЪДЪТ счита, че с оглед така постъпилата молба от ищеца, с която на
основание чл. 233 от ГПК, се отказва от предявения иск счита, че
производството по делото следва да бъде прекратено на това основание, като
по искането на ответните страни за присъждане на направените разноски
съдът счита, че следва да даде на ищеца едноседмичен срок от днес да изрази
становище във връзка с това искане по отношение, както на основанието, така
и на размера му, съобразно двата списъка представени от ответниците, чрез
техния пълномощник адв. Д. и по това искане за присъждане на разноските,
направени от ответниците в настоящото производство, съдът указва на
страните, че ще се поизнесе в закрито заседание, след като даде възможност
на ищеца да изрази становище.
Водим от горното и на основание чл. 233 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 753/2022 година по
описа на Окръжен съд Благоевград, поради отказ от иска от ищеца.
Определението в тази част на прекратяване може да се обжалва и от двете
страни с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд-
София.
ПРИЛАГА два броя списък за разноски, представени от пълномощника на
ответниците по настоящото дело.
УКАЗВА на двете страни, че по искането на ответниците за присъждане на
разноски, чрез допълване на прекратителното определение ще се произнесе
след изтичане на едноседмичния срок, считано от днес, като дава възможност
на ищеца в горния срок да изрази становище по това искане, както по
неговото основание, така и по размера му.
2
ИНСПЕКТОР АА. Моля да ни изпратите копие от протокола на следния
електронен адрес: **********@******.**.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА копие от протокола след изготвянето и подписването му,
да бъде изпратен на електронния адрес на инспектор АА.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3