МОТИВИ към решение от 05.10.2020 г. по АНД № 229/2020 г. по описа на
Девненски районен съд, четвърти състав:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å ïî ðåäà íà
÷ë. 375 è ñë. îò
ÍÏÊ. Образувано е по внесено от Девненска районна прокуратура
предложение çà
îñâîáîæäàâàíå
îò íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
è íàëàãàíå
íà àäìèíèñòðàòèâíî
íàêàçàíèå на
основание чл. 78 А ал. 1 от НК на А.Р.А., ЕГН **********
çà
ïðåñòúïëåíèå
ïî ÷ë. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от ÍÊ.
В съдебно заседание ДРП, редовно призовани не изпращат представител и не ангажират
становище по съществото на делото.
Обвиняемият, редовно призован явява се
лично и с упълномощен защитник. В хода на съдебното следствие не дава
обяснения, в последната си дума заявява, че съжалява. Защитникът му – адв. К.
не оспорва предложението на прокуратурата, моли за минимално административно наказание.
След преценка на събраните пî
äåëîòî
äîêàçàòåëñòâà,
ñúäúò ïðèåìà
çà
óñòàíîâåíо от
фактическа страна следното:
Обвиняемият А.А. *** със семейството си и
работел като машинен оператор в „Агро Плант Инвест“ ЕООД гр. Девня. Същият не
притежавал СУМПС. На 14.05.2020 г. той закупил колесен трактор „***“ с
идентификационен номер / рама / „***”. Същият бил без per. табели и не бил
регистриран по надлежния ред в Р България. След закупуването, обв. А. също не
регистрирал трактора, тъй като нямал средства.
На 05.08.2020 г. сутринта обвиняемият отишъл
със закупения от него колесен трактор от с. Доброплодно до с. Стефан Караджа.
Там косил люцерна и след това тръгнал обратно да се връща към с. Доброплодно.
В около 15,40 ч. движейки се по главен път
207 между селата Стефан Караджа и Калоян той бил спрян за проверка от дежурен
автопатрул на У МВР – Вълчи дол в състав св. К. К. и св. Й. Й.. При извършената
проверка полицейските служители установили, че върху трактора няма поставена
рег. табела, а водача е неправоспособен. Пред св. К. и св. Й. обвиняемият
обяснил, че трактора е негов, не е регистриран, въпреки, че знаел, че трябва да
го регистрира. Свидетелите огледали трактора и установили номера на рамата му,
след което извършили допълнителна справка. Установено било, че тракторът не е
регистриран по надлежния ред в Р България и в информационните масиви на МВР
липсват данни за него.
За констатираното св. К. съставил АУАН №
253а- 7 15/07.03.2018 г., който обвиняемият подписал без възражения и получил
екземпляр от него.
От приложеното по делото писмо с изх № РД
12-02-1448- 1/07.08.2020 г. е видно, че колесен трактор „*** не е регистриран в
ОД – Земеделие - Варна.
По делото е приобщена справката за съдимост на обвиняемия,
от която е видно, че той не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Ãîðíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà
съдът прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на БПП №
2064/2020 г. по описа на У – Вълчи
дол приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са последователни,
безпротиворечиви, взаимно допълващи се и съвкупния им анализ не налага различни
изводи. Обстоятелството, че обвиняемия е управлявал МПС и че същото не е било
регистрирано се установяват както от гласните доказателствени средства –
непротиворечивите показания на свидетелите К. К.и
Й. Й., така и от наличните по делото писмени справки.
Те не се оспорват и от обв. А..
Ïðè
òàêà установените фактически
îáñòîÿòåëñòâà
ñúäúò
ïðèåìà, ÷å обвиняемият А.А. å
îñúùåñòâèë
îò
îáåêòèâíà è
ñóáåêòèâíà
ñòðàíà
ñúñòàâà íà
престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, êàòî 05.08.2020
г. в община Вълчи дол, обл. Варна, по път „207“ между населените места село
Стефан Караджа и село Калоян, управлявал моторно превозно средство - колесен
трактор „***“ с идентификационен номер / рама / „***”, което не е регистрирано
по надлежния ред.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано
лице.
От обективна страна деянието по чл.
345 ал. 2 от НК е осъществено от обв. А. при форма на изпълнителното
деяние -действие.
В случая са накърнени обществените отношения, чрез които се
осигуряват условията за безопасно и правилно използване на транспортните
средства с цел опазване живота и телесната неприкосновеност на участниците в
движението.
От субективна страна горепосоченото деяние е извършено
умишлено, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК, като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици и пряко ги е целял. Обв. А. е управлявал
автомобила, след като е знаел, че същият не е регистриран съобразно
изискванията на българското законодателство.
Ïðåäâèäåíàòà
â ÍÊ ñàíêöèÿ
çà
èçâúðøåíîòî
äåÿíèå å
ëèøàâàíå îò
ñâîáîäà до една година или глоба от
500 до 1 000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице, към момента на извършване на
деянието и към настоящия момент не е осъждан, íå å
îñâîáîæäàâàí
îò
íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
ïî ðåäà íà глава двадесет и осма
è от деянието íÿìà
ïðè÷èíåíè
имóùåñòâåíè
âðåäè. При наличието на всички основания, визирани
в разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание -
ãëîáà.
При определяне размера на наложената глоба, съдът
отчете превеса на смекчаващите наказателната отговорност на обвиняемия
обстоятелства, за каквито прие чистото му съдебно минало, самопризнанията,
които прави в хода на разследването и проявеното критично отношение към
стореното, тежкото му финансово положение. Като отегчаващо отговорността
обстоятелство съдът прие предходно наложената му санкция от органите на КАТ,
както и факта, че обвиняемия е
неправоспособен.
Съдът,
съобразявайки посочените по - горе
обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия, определи размера на глобата при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства – в минимален размер от 1 000 лева. Прецени също
така, че парична санкция в по – голям размер би оказала крайно негативно въздействие
върху и без това неблагоприятното финансово положение на неговото семейство.
Съдът счете, че макар и с това минимално наказание ще се постигнат целите, визирани в разпоредбата на
чл. 36 от НК, като обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на
установения в страната законов ред.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът възложи
в тежест на обв. А.А. направените по делото
разноски в размер на 27, 03 лева в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-
Варна.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: