№ 1553
гр. Русе, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20224520103394 по описа за 2022 година
Производството е за делба във фазата по допускането й.
Ищцата Л. В. В. твърди, че като наследници по закон на лицето
М.В.К., починал на ... г., б.ж. на с....,обл.Русе (както е описано по
допълнителната молба), страните са придобили правото на собственост върху
следния недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, съставляващ
парцел III-260,263 /трети за имоти планоснимачни номера двеста и
шестдесети и двеста шестдесет и трети/, а по Нот.акт № 129, том ІV, дело №
2785/16.09.1972 г. на РН, представляващ парцел ІІІ-118 /трети за имот
планоснимачен номер сто и осемнадесети/в кв.45 /четиридесет и пети/ по
плана на с...., община Русе,област Русе, с урегулирана площ от 761
/седемстотин шестдесет и един/ кв.м, с уредени сметки по регулация, заедно с
построените там масивна стопанска сграда с площ от 48 /четиридесет и осем/
кв.м, построена през 1940 г., паянтова стопанска сграда от 18 /осемнадесет/
кв.м и паянтова стопанска сграда от 34 /тридесет и четири/ кв.м, двете
построени през 1956 г., а по кадастралния план на селото, одобрен със
Заповед № 453/25.03.1997 г., съставляващ имот с идентификатор 0.260 /нула,
точка,две,шест,нула/, при съседи на парцела по нотариален акт: улица и
А.Д.А., а по кадастрална карта: имот № 0.261, имот № 0.263, имот № 0.7108 и
имот № 0.259.
1
Не могат да се поделят доброволно, поради което иска от съда да
постанови решение, с което да допусне процесния имот до делба при квоти,
съответстващи на правата на всеки един от съделителите, съгласно Закон за
наследството.
Ответниците П. С. Й. и Н. С. В. желаят имотът да се допусне до делба
при права, съобразно ЗН, но считат, че ищцата не следва да наследи това
имущество, тъй като през последните три години е била във фактическа
раздяла със съпруга си, чийто дял наследява, и не е полагала грижи за общия
наследодател.
Ответниците В. Х. К., Х. Й. К., М. Й. К., М. Й. К. и Д. Й. К. не вземат
становище по иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Видно от У–ние за наследници № 45/ 22.03.2022 г., издадено от
Община–Русе, Кметство-с...., лицето М.В.К., б.ж. на с...., обл.Русе, е починало
на ... г. Същият е оставил следните наследници по закон: ответниците П. С. Й.
и Н. С. В., деца на С.М. В., син на наследодателя, починал на 27.08.1990 г.,
ответниците В. Х. К., Х. Й. К., М. Й. К., М. Й. К. и Д. Й. К., съответно
преживяла съпруга и деца на Й.М.К., син на наследодателя, починал на
02.01.2017 г., преди който е починал синът му Ц.Й.К. (30.07.1986 г.), и
ищцата Л. В. В.-преживяла съпруга на третия син на наследодателя-В.М. В.,
починал на 28.04.2012 г. Бракът на последните двама е бил сключен на ... г.
(служебна справка в НБДН).
С Нот.акт № 129 т.ІV дело №2785/ 16.09.1972 г. на РН М.В.К. бил
признат за собственик по давностно владение и завещание на дворно място,
находящо се в с...., Русенско, от 2 120 кв.м, представляващо по плана на
селото два парцела ІІІ-118 и ІV-118 в кв.45, ведно с построените там две
паянтови жилищни постройки, при граници : от две страни улица и А.Д.А..
Понастоящем това е УПИ, съставляващо парцел III-260,263, с урегулирана
площ от 761 кв.м, с уредени сметки по регулация, заедно с построените там
масивна стопанска сграда с площ от 48 кв.м, паянтова стопанска сграда от 18
кв.м и паянтова стопанска сграда от 34 кв.м, а по кадастралния план на
селото, одобрен със Заповед № 453/25.03.1997 г., съставляващ имот с
идентификатор 0.260, при съседи на парцела по кадастрална карта: имот №
0.261, имот № 0.263, имот № 0.7108 и имот № 0.259. Приложена е скица на
недвижимостта от 05.04.2022 г., издадена от Община-Русе.Ищцата е
изложила твърдения, че първата сграда в дворното място е била построена
през 1940 г., а останалите две-през 1956 г.Това не се оспорва от насрещната
2
страна.
При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По делото безспорно се установява, че страните са наследници по
закон на М.В.К..Същият е бил наследен от двамата си сина В.М. В. и Й.М.К.,
както и от децата на починалия преди него низходящ С.М. В.-П. С. Й. и Н. С.
В..Съгласно чл.5 ал.1 от ЗН, децата на починалия наследяват по равни части, а
според чл.10 ал.1 от ЗН, низходящите на наследодателя, които са починали
преди него, се заместват в наследяването по закон от своите низходящи без
ограничение на степените.Към момента на смъртта на М.В.К. дяловете на
наследниците са били съответно по 1/6 ид.част за П. С. Й. и за Н. С. Йорданов
и по 2/6 ид.части за В.М. В. и за Й.М.К..
В.М. В. е починал на 28.04.2012 г. От брака му с Л. В. В., сключен на ...
г., няма родени деца.Липсват данни лицето да има низходящи от предходен
брак.Според чл.9 ал.2 от ЗН, когато съпругът наследява заедно с възходящи
или с братя и сестри, или с техни низходящи, той получава половината от
наследството, ако то се е открило преди навършване на десет години от
сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството. С
оглед изложените по-горе факти, следва да се приеме, че ищцата се явява
наследник на 2/3 от наследството на своя съпруг.Останалата 1/3 се е поделила
между преживелия брат Й.М.К. и първите двама ответника, деца на другия
брат-С.М. К.. Ирелевантни за спора са доводите на наследниците на
последния, че няколко години преди смъртта му, ищцата е била във
фактическа раздяла с В.М. В., както и че тя не е полагала никакви грижи за
общия наследодател.Бракът на съпрузите В.и е бил факт към момента на
смъртта на мъжа, поради което Л. В. В. се явява негова наследница по закон.
Жената е гражданка на ......Съгласно чл.22 ал.1 от Конституцията, чужденци
могат да наследяват земя на територията на Република България.Така към
2012 г. наследствените права по отношение на процесния имот са станали по
7/36 ид.части за П. С. Й. и за Н. С. К., 8/36 ид.части за преживялата съпруга на
В.М. В. и 14/36 ид.части за Й.М.К..
Последният е починал на 02.01.2017 г.Същият е оставил наследници по
закон преживяла съпруга и четири деца. Съгласно чл.9 ал.1 от ЗН, съпругът
наследява част, равна на частта на всяко дете.Така на всеки от наследниците
на Й.М.К. се припада по 1/5 ид.част от неговото имущество или по 14/180
3
ид.части от спорния имот.За останалите съделители правата са съответно
40/180 ид.части за ищцата и по 35/180 ид.части за наследниците на С.М.
К..При тези квоти следва да се допусне делбата.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.34 от ЗС до съдебна делба между Л. В. В.,
ЕГН **********, от гр.Русе, П. С. Й., ЕГН ********** , от гр.Русе, Н. С. В.,
ЕГН **********, от с...., общ.Русе, обл.Русе, В. Х. К., ЕГН **********, от
с...., общ.Русе, обл.Русе, Х. Й. К., ЕГН **********, от с...., общ.Берковица,
обл.Монтана, М. Й. К., ЕГН **********, от с....., общ.Оряхово, обл.Враца,
М. Й. К., ЕГН **********, от с....., общ.Оряхово, обл.Враца, и Д. Й. К., ЕГН
**********, от с...., общ.Сливо поле, обл.Русе, следния недвижим имот:
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ , съставляващ парцел III-260,263
/трети за имоти планоснимачни номера двеста и шестдесети и двеста
шестдесет и трети/, а по Нот.акт № 129, том ІV, дело № 2785/16.09.1972 г. на
РН, представляващ парцел ІІІ-118 /трети за имот планоснимачен номер сто и
осемнадесети/в кв.45 /четиридесет и пети/ по плана на с...., община
Русе,област Русе, с урегулирана площ от 761 /седемстотин шестдесет и един/
кв.м, с уредени сметки по регулация, заедно с построените там масивна
стопанска сграда с площ от 48 /четиридесет и осем/ кв.м, паянтова
стопанска сграда от 18 /осемнадесет/ кв.м и паянтова стопанска сграда от
34 /тридесет и четири/ кв.м, а по кадастралния план на селото, одобрен със
Заповед № 453/25.03.1997 г., съставляващ имот с идентификатор 0.260 /нула,
точка,две,шест,нула/, при съседи на парцела по нотариален акт: улица и
А.Д.А., а по кадастрална карта: имот № 0.261, имот № 0.263, имот № 0.7108 и
имот № 0.259, при ПРАВА:
40/180 ид.части за Л. В. В., по 35/180 ид.части за П. С. Й. и за Н. С. В. и по
14/180 ид.части за В. Х. К., Х. Й. К., М. Й. К., М. Й. К. и за Д. Й. К..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен съд в
2–седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4