№ 303
гр. Смолян, 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Кузманова Гражданско дело №
20225440100912 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Г. Г., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв.
*, редовно упълномощен отпреди.
Ответникът * „*“ – с.*, редовно призован, не изпраща представител. От
пълномощника му адв. * е постъпила писмена молба, с която моли делото да
се отложи за друга дата за изготвяне на заключението на вещото лице, на
което да бъде даден по-дълъг срок за изготвяне на заключението.
Вещото лице Й. К., редовно призована не се явява. От нея е постъпила
писмена молба, с която сочи, че й е нужно по-дълго време за изготвяне на
заключението предвид необходимостта справки в счетоводството на
ответника и извършване на оглед на имота, както и предвид служебната й
ангажираност.
Адв.* – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
От * е постъпила изисканата в предходно съдебно заседание преписка
съдържаща документите по описа в придружителното писмо на лист 123 от
делото.
Адв.* – Предвид молбата на вещото лице и това, че действително е
1
нямала време да изготви заключението, моля да отсрочите делото за друга
дата, но в рамките на два месеца е дълъг период. Относно представената
документация от * още веднъж смея да обърна вашето внимание, че с молбата
си депозирана в по-предходно съдебно заседание от мое име съм поискал да
бъдат представени документите от преписката от 17.12.2018 г. В молбата съм
посочил грешна дата 17.12.2018 г., а датата всъщност е 27.12.2018г. Към тази
преписка има документи във връзка, с които * издава позволителното за сеч.
На нас не са ни нужни документите от позволителното за сеч насетне, а на
нас са ни нужни документите, послужили като основание за издаване на
позволителното за сеч. В предходно съдебно заседание ме помолихте да
цитирам текстовете от закона, които задължават ответника да ги представят
тези документи и това са чл.13, ал.5 от Закона за горите, чл.45 и чл.44 и
чл.64 от Наредба № 8 за сечища в горите. Това ги задължава да представят
тези документи. Ако ги няма директора на *-Смолян няма да им издаде
съответното разрешение за сеч, а те го имат. Не знам защо *-Смолян дава
само документите, по които ние към настоящия момент нямаме спор, а не
дава онова, което е мотивирало директора да издаде позволителното за сеч на
ответника. Нека вещото лице да провери нашето искане всички документи,
които са представени от * „*“ до *-Смолян, във връзка с издаването на
позволително за сеч на тази кооперация със съпроводително писмо №9065 от
27.12.2018г. или да ни бъда издадено съдебно удостоверение на мен и на
доверителката ми, по силата на което да се снабдим с документи представени
от * „*“ до *-Смолян, във връзка с издаването на позволително за сеч на тази
кооперация със съпроводително писмо №9065 от 27.12.2018г.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради
неизготвяне на заключението на вещото лице.
Ще следва да се приеме постъпилата преписка от * – Смолян, като на
ищцата и пълномощника й се издаде поисканото съдебно удостоверение, тъй
като действително в представената преписка липсват представените от
ответната кооперация документи, послужили като основание за издаване на
позволителното за сеч за процесния имот и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцата и пълномощника й поисканото съдебно
удостоверение след внасяне на необходимата държавна такса за издаването
2
му.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената преписка от * – Смолян.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 10.05.2023 г.
от 11,30 часа, за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.25 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3