РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1594
Пазарджик, 11.04.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Дияна Златева-Найденова административно дело № 338 по описа за 2025 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба, именувана „молба“ на В. И. Ш., [ЕГН] от [населено място], [улица], с която се заявява, че на 28.02.2025 г. на основание ЗДОИ жалбоподателят поискал от Кмета на О. Б. да му бъде предоставено архивно копие от деловодна система на евентуален договор с проектантите на проект- Идейна концепция за обновяване на площад „Централен“ [населено място], представен пред обществеността на Брацигово на 21.11.2024 г. в читалището.
Получил на 18.03.2025 г. отговор от О. Б. по имейл, но без искания договор.
Жалбата е депозирана чрез О. Б. до Административен съд – Пазарджик, като с писмо изх. № 11-03-3/02.04.2025 г. е представена жалбата и административната преписка по подаденото заявление.
Установява се, че жалбоподателят е подал искане по реда на ЗДОИ на 28.02.2025 г., регистрирано с вх. № 948-144-3/04.03.2025 г. за предоставяне на достъп до обществена информация. С Решение № РДР-5/18.03.2025 г. на Кмета на О. Б. искането е уважено изцяло. Решението е изпратено на жалбоподателя на 18.03.2025 г. чрез електронна поща на посочения от него електронен адрес. Видно от представеното копие на електронното съобщение, към същото е наличен прикачен файл. С преписката са представени и извлечения от деловодната система на Община Брацигово.
При проверка на редовността и допустимостта на подадена жалба, съдът намира следното: В жалбата не е уточнено дали се иска отмяна на административен акт и кой, доколкото по аргумент от чл. 40 от ЗДОИ решенията за предоставяне на достъп до обществена информация или за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация се обжалват пред съответния административен съд, по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Тоест законът изисква предмет на оспорване да е решение, с което е предоставена обществена информация или с което е отказано предоставянето на такава.
Предвид това, настоящият състав намира, че не жалбоподателя следва да бъде дадена възможност да уточни предмета на жалбата си като посочи кой е оспореният от него акт и в какво се състои незаконосъобразността на акта.
След извършена служебна проверка съдът констатира и, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 3 и т. 4 от АПК. Към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 (десет) лева, по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик, който съд ще разгледа по същество повдигнатия в жалбата спор. Към жалбата не е представен и препис за ответната страна.
Воден от горното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение жалбата на В. И. Ш..
УКАЗВА на жалбоподателя в 7–дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в жалбата като:
- уточни кой е оспорваният от него административен акт, с посочване на акта, дата на издаване и издател. Съответно уточни в какво се състои незаконосъобразността на акта.
- Внесе държавна такса в размер на 10 (десет) лева по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик като представи в канцеларията на съда копие от платежния документ в същия срок;
- Представи препис от жалбата за ответната страна;
При неизпълнение на горното указание на съда в цялост и в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Разпореждането да се изпрати на жалбоподателя за изпълнение.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.
| Съдия: | |