РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
1320
гр.
Пловдив, 28 юни 2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, XI с., в закрито
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
Председател: Милена
Несторова - Дичева
като разгледа адм. дело № 387 по описа за 2019 г., взе предвид
следното:
Производството
е образувано по жалба на Н.Г.М. ***, с посочен по жалбата съдебен адрес ***,
против отказа за издаване (допускане) изменение на ПУП по молба вх.№СГ – 235(1)
от 21.12.2018 г.
С
определение № 466 от 26.02.2019 г. производството по делото е прекратено на
основание чл.159, ал.1 от АПК.
С
определение № 6483 от 30.04.2019 г. по адм.дело №
4062/2019 г. на ВАС е отменено определение № 466 от 26.02.2019 г. на АС-Пловдив
и делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
В изпълнение
на задължителните указания по отменителното
определение производството по делото е оставено без движение като съдът е указал на
жалбоподателя да уточни предмета на жалбата си – дали оспорва писмо изх. №
18СГ235(1) от 17.01.2019 г., изричен или мълчалив отказ по подадената молба вх.
№ СГ-235(1) от 21.12.2018 г.
По делото е
постъпила молба от 23.05.2019 г. от страна на жалбоподателя, но доколкото
същата може да бъде разчетена предвид нечетливия ѝ вид, съдът счита, че
такова уточнение на жалбата не е направено. С така представената молба се
правят искания за представяне извадки от регулационни планове и легенди към
тях, но не се отстраняват така констатираните нередовности
по жалбата.
При това
положение, съдът счита, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и
производството по делото прекратено на основание чл.158 ал.3 от АПК.
Освен това, отново
в изпълнение на задължителните указания по отменителното
определение на ВАС ответникът е задължен да
представи пълната административна преписка по подадената молба вх. №
СГ-235(1) от 21.12.2018 г., включително да се представят данни/документи,
установяващи кога е получено писмо изх. № 18СГ235(1) от 17.01.2019 г. от
неговия адресат, както и последвало ли е издаване на друг акт от
административния орган по молбата от 21.12.2018 г. Данни за получаването на
това писмо не са представени от община Пловдив, въпреки че такива са изискани. Отговорено е, че не е последвало издаване на друг акт от
административния орган.
При това
положение, настоящият състав отново намира, че при неиздаването на краен акт и
уведомяването на жалбоподателя, че производството му е оставено без движение и
на това основание жалбата е недопустима като подадена срещу акт, които има единствено
уведомителен характер и не притежава характеристиките на ИАА. Още повече, че и
жалбоподателят, въпреки изричните указания в тази насока не сочи, че оспорва
евентуално мълчалив отказ.
С оглед
изложеното, жалбата се явява недопустима и същата следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото прекратено.
Ето
защо и на основание чл.158, ал.3 от АПК, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, предявена от Н.Г.М. ***,
с посочен по жалбата съдебен адрес ***, против отказ за издаване (допускане)
изменение на ПУП по молба вх.№СГ – 235(1) от 21.12.2018 г. , обективиран в писмо изх.№ 18СГ235(1) от 17.01.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по адм. дело № 387/2019 год. по описа на
Административен съд Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото
изготвяне.
Председател: