РЕШЕНИЕ
№ 68
гр. Кюстендил, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20211520200600 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от “Лука Транс 1“ ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“***“,
бл.***, вх.** ет.***, ап.***, представлявано от управителя М. С. против наказателно
постановление № 42-0001044/12.04.2021г., издадено от директора на Регионална дирекция
“Автомобилна администрация”-гр.София, с което на дружеството на основание чл.105, ал.1 ЗАП е
наложена “имуществена санкция” в размер на 200 лева за извършено нарушение на чл.57, ал.6, т.1
от Наредба №11 от 31.10.2002 г. на МТС.
Иска се отмяна на атакуваното постановление, с доводи, че същото е неправилно и
незаконосъобразно.
Наказващият орган е изразил становище при представяне на АНО, като е посочил, че
предлага да бъде потвърдено наказателното постановление.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 18.03.2021г. служители на РД”АА”, гр.София – свидетелите М. и Р. извършили
комплексна проверка по документи на“Лука Транс 1“ ЕООД. Установили, че на 13.01.2021г.
дружеството–превозвач, притежаващ международен автомобилен лиценз за превоз на товари е
извършило превоз влекач с рег.№ *** без за него към дата на превоза да има издадено валидно
удостоверение за периодичен преглед за проверка на техническата изправност.
На същата дата бил съставен АУАН срещу жалбоподателя, в който са отразени
посочените обстоятелства. Прието било, че е нарушен чл.57, ал.6, т.1 от Наредба №11 от
1
31.10.2002 г. за международен автомобилен превоз на пътници и товари.
Въз основа на акта е издадено обжалваното НП. В него е възпроизведена фактическа
обстановка, идентична с тази по акта. Обоснован е извод за извършено нарушение, на което е
дадена аналогична правна квалификация, като санкцията е наложена на основание чл.105, ал.1
ЗАП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а
именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на
свидетелите М. и Р..
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:
В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, обосноваващо отмяната на атакуваното НП. Както в акта,
така и в НП липсва изчерпателно описание на обстоятелствата, при които е осъществено
твърдяното нарушение, съответно не са изложени твърдения за всички съществени елементи от
обективната страна на състава на нарушението. В частност, липсва твърдение, КЪДЕ е извършено
нарушението. В АУАН и НП е посочена датата 13.01.2021г., но липса описание на мястото, за
което се твърди, че е извършено нарушението.
На следващо място, както в акта, така и в постановлението, некоректно е посочен
нарушения нормативен акт, тъй като единствено е записано, че е нарушен чл.57, ал.6, т.1 от
Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС, което е недостатъчно и неясно. Вероятно актосъставителят
и наказващият орган са имали предвид Наредба № 11 от 31.10.2002г. за международен
автомобилен превоз на пътници и товари, издадена от МТС, което не е било посочено в пълнота и
се налага да се стига по аналитичен път до извода относно нарушения нормативен акт.
Воден от гореизложеното наказателното постановление, следва да бъде отменено,
поради допуснати и неотстраними съществени процесуални нарушения.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 42-0001044/12.04.2021г., издадено от
директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация”-гр.София, с което на “Лука
Транс 1“ ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“***“, бл.***, вх.*** ет.***, ап.***, представлявано от
управителя М. С., на основание чл.105, ал.1 ЗАП е наложена “имуществена санкция” в размер на
200 /двеста/ лева за извършено нарушение на чл.57, ал.6, т.1 от Наредба №11 от 31.10.2002 г. на
МТС.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-
дневен срок от съобщаването му.
2
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3