ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 935
по входящ номер № 238 от 08.01.2025 г.
Варна, 29.01.2025 г.
Административният съд - Варна - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Веселина Чолакова административно дело № 2765/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е частна жалба вх.№ 238/08.01.2025 г. от В. А. Х., [ЕГН] против Определение № 13871/27.12.2024 г. постановено по адм. дело № 2765/2024 г. по описа на Административен съд-Варна. С жалбата е направено искане за предоставяне на правна помощ.
В производството по чл.213а, ал.1 от АПК, във връзка с чл.236 от АПК по проверка на редовността на подадената частна жалба, с Разпореждане № 243/08.01.2025 г. постановено по делото, съдът е дал възможност на жалбоподателя да отстрани нередовностите на жалбата. По отношение на искането за правна помощ е указал да уточни в кое производство прави искането, както и да представи доказателства за имущественото си състояние. Разпореждането е връчено лично на жалбоподателя на 13.01.2025 г., видно от приложено съобщение. Срокът за изпълнение е изтекъл на 20.01.2025 г.
В. Х. е подал отговор на Разпореждане № 243/08.01.2025 г. , в което е посочил, че правната помощ му е необходима за отстраняване на нередовностите и изпълнение на указанията на съда по адм. дело № 2765/2024 г. С отговора не са направени други искания и не са представени писмени доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 от АПК съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му, а когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. Налице са предпоставките на чл.213а,ал.1 от АПК и подадената частна жалба следва да се върне на подателя.
По направеното искане за предоставяне на правна помощ:
Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ, системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. От прочита на разпоредбата е видно, че задължителни предпоставки за предоставяне на правна помощ по административно дело са: молителят да установи, че не разполага със средства за заплащане на адвокат и интересите на правосъдието да го налагат.
С оглед релевантните факти по делото, съдът намира, че не са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на жалбоподателя. Жалбоподателят не е представил доказателства за имущественото си състояние съгласно дадената от съда възможност. Съдът намира, че предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на молителя и са налице отрицателните предпоставки по чл. 24, т. 1 от ЗПП. Молбата за предоставяне на правна помощ не следва да бъде удовлетворена, тъй като не е налице третата предпоставка по чл. 23, ал. 2 от ЗПП - интересите на правосъдието да изискват това. Поради това следва да се откаже предоставяне на правна помощ на жалбоподателя.
Предвид изложеното и на основание чл.213а,ал.1, предл. последно от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на подателя – В. А. Х., частна жалба вх.№ 238/08.01.2025 г. до Върховния административен съд на РБ против Определение № 13871/27.12.2024 г. постановено по адм. дело № 2765/2024 г. по описа на Административен съд-Варна.
ОТХВЪРЛЯ искането на В. А. Х. за предоставяне на правна помощ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщаването му, пред Върховния административен съд на Република България.
| Съдия: | |