П Р
О Т О К О Л
23.12.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ ДЕКЕМВРИ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Секретар: КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор в окръжна прокуратура: СТЕФАН ЯНЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Парпулова
ЧНД № 627 по описа за
2020 година
На именното повикване в 13:50 ч. се явиха:
Осъденият Д.Т.Г., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора - Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала Ю.Р.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора -Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/5.11.20г., подписно от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Янев.
Осъденият Д.Т.Г.: Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Ю.Р.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Осъденият Д.Т.Г.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д.Т.Г. – роден *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът
разясни на страните правото им на отвод.
Не
постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Г..
Осъденият Г. - Поддържам молбата. Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка към днешна дата.
Ю.Р.:
Не оспорвам молбата. Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 19
дни.
Прокурорът: - Не оспорвам молбата Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Г., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения Г., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Г..
Осъденият Г.: - Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателства
Ю.Р.: - Поддържам молбата Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Ю.Р.: - Становището на началника на Затвора Пазарджик е л.с. Г. да бъде УПО. Налице са предпоставките на чл. 70 от НК и по чл. 439а от НПК. Видно от събраните писмени доказателства по делото същият е изтърпял необходимия срок, има добро поведение в затвора, не е наказван, дал е достатъчно доказателства за своето поправяне. Моля да бъде освободен предсрочно, като за остатъка от наказанието следва да установите изпитателен срок който към датата на влизане на определението в сила ще е 11 дни.
Прокурор
Янев: - Считам, че следва да се
уважи молбата. От събраните по делото
доказателства се установява, че са налице кумулативните предпоставки на чл. 70
от НК. Осъденият е изтърпял повече от наложеното му наказание. Налице са
многобройни доказателства по смисъла на чл. 439а от НПК, поради което моля да
освободите УПО осъдения, като за остатъка от наказанието лишаване от свобода
установите изпитателен срок.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъденият Г.: Моля да се уважи молбата ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.: Моля да бъда освободен предсрочно.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал.2 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д.Т.Г. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик, както и от психолога при затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият Г. е допустима и основателна. Излага доводи, че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание , както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения Г., следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият Г. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е допустима и разгледана по същество основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че :
С протокол №-/27.05.2020 год. по НОХД № 189/2020 година на Районен съд Велинград, е признат за виновен в това, че на 22.03.2017 год. в гр. Велинград, в условия на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1910 лева от владението на Борислав Ти лев, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, чл. 195, ал. 1 от НК, е осъден на 8 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието:18.06.2020 г.
Към 03.12.2020 г. осъденият Г. е изтърпял фактически 5 месеца и 15 дни, от работа 1 месец и 6 дни, всичко 6 месеца и 21 дни.
Остатъкът е в размер на 1 месец и 9 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 19 дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора Пазарджик е посочено, че осъдения Г. има изградени трудови навици и изявил желание за трудово устройване. Сочи се, че преди постъпването в затвора е упражнявал нискоквалифициран труд епизодично. По негови данни е работил като строител. От месец юли 2020 г. полагал доброволен труд като общ работник при ремонтните дейности в затвора.
В становището се посочва също, че осъденият Г. спрямо служителите се отнасял с респект и уважение,търсейки съдействие при възникване на конкретни ситуации.
Посочено е в становището, че осъденият Г. поддържа социални контакти с близките си и жената с която живее на съпружески начала. Посещаван е на регламентираните свиждания в затвора. Проявява загриженост за отглеждането на сина си, но разчита на подкрепата на жена му и родителите й, в чийто дом живеят.
Във връзка с оценката на риска в становището е посочено, че при изготвената оценка на риска от рецидив, са отчетени средни стойности - 72 точки по системата за оценка на правонарушител OASys. Основните зони на нужда са в сферата на:
- настоящо правонарушение - признава вината си по извършените престъпления, но омаловажава своята роля;
- отношение към правонарушението ранно настъпила криминализация. Престъпленията са предимно в сферата на кражбите, регистриран е и един грабеж. Оневинява се с липсата на средства и употребата на алкохол, както и че бил подведен от приятели, присъствали при извършване на правонарушението, но той е бил фактическия извършител;
- образование и обучение - неграмотен, с проблеми в усвояването, обусловени от ниското интелектуално ниво, не е мотивиран да продължи на образованието си, а и предвид размера на присъдата не е удачно;
- умения за мислене - слабо развити умения за разпознаване на проблемите, с минимален ресурс за тяхното адекватно разрешаване.
Рискът от сериозни вреди по отношение престоя му в затвора е нисък, а вероятността от включване в организирана престъпна група е определена минимална.В заключение е посочено, че следва да бъде умажена молбата на осъдения Г. за УПО.
В този смисъл е и психологичното становище на психолога при затвора.
При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от две трети от наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл. (ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за изпитателен срок още 7 дни, тъй като определението подлежи на обжалване и протест и следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила,ако не постъпят жалба или протест.
Дефакто обаче осъдения Г. *** на осмия ден
от влизане в сила на определението. Това се налага понеже срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7 дневен, а определението следва да се
изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича
в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 ЗИНЗС ако
актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през
първия работен ден. В случая осъдения Г. реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на 8-ия ден, поради което изпитателен
срок в размер на остатъка на присъдата, който към датата на освобождаване ще
бъде 11 дни.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Д.Т.Г. - роден *** ***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, без образование, неженен ,осъждан ЕГН ********** от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание в размер на 11 дни лишаване от свобода с протокол №-/27.05.2020 год. по НОХД №
189/2020 година на Районен съд Велинград, считано
от датата на влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или
протест.
На основание чл. 70, ал. 6 НК от УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 11
дни, считано от датата на влизане в сила на настоящето определение, при липса
на жалба или протест против същото.
Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към
Общински съвет - Велинград, Затвора - Пазарджик за сведение и изпълнение и на
РС - Ихтиман за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора Пазарджик за
сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: