ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.05.2021г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на пети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Съдия:
Цветомира Димитрова
разгледа
докладваното от съдия Димитрова ч.адм.
дело № 444 по описа за 2021 година.
Производството
е по чл.250 и сл. от АПК.
Производството е образувано по
повод постъпило искане вх. №
2932/29.04.2021г. от „РУСИ-63“ЕООД, гр.Х. представлявано от управителя Р. Г. Р.против
неоснователни действия на „Електроразпределение Юг“ЕАД по прекъсване на
електрозахранване.
Иска се
да се постанови разпореждане, с което
бъде разпоредено на представителите на „Електроразпределение Юг“ЕАД да
прекратят незабавно и безусловно
действията по прекъсване и електрозахранване на обект“Заведение за
обществено хранене – закусвалня и кетъринг“ находящо се в гр.Х., ул.“П.“ ПИ 77195.707.143, като електрозахранването бъде възстановено.
Под вх. №
2957 на 05.05.2021г. по делото са
постъпили писмени документи представени
от Ръководителя на КЕЦ-Хасково.
От приложените писмени доказателства към жалбата и към
писмо вх. № 2957 /05.05.2021г. при АДмС-Хасково на Ръководителя на
КЕЦ-Хасково се установява следното:
С Разрешение за строеж № 136 от
10.05.2019г. главният архитект на Община Хасково разрешил строителство на обект “Заведение за
обществено хранене – закусвалня и кетъринг“ находящо се в ПИ 77195.707.143 по
КК на гр.Х. с възложител“РУСИ – 63“ЕООД,
гр. Х..
На 07.01.2020 г. между
„Електроразпределение Юг“ЕАД(Ер Юг) и „Руси – 63“ЕООД, гр.Х. бил сключен договор за
присъединяване на обект “Заведение за обществено хранене – закусвалня и
кетъринг“ находящо се в ПИ 707.143 по КК на гр.Хасково към електроразпределителната мрежа на ЕР Юг КЕЦ – Хасково.
С писмо изх. № 18261/22.04.2021г.
„РУСИ-63“ЕООД гр. Х. бил уведомен, че Ер Юг спира да изпълнява всички свои
задължения по подписания между двете страни договор за присъединяване,
включително по отношение на достъпа на обекта до временно захранване за
строителство докато не бъде доказано, че
адресата на писмото е изпълнил
задълженията си по договора – да не се нарушава целостта и да не се изгражда инфраструктура върху енергийния обект и сервитутната му
ивица.
Писмото е връчено на служител на
„РУСИ-63“ЕООД, гр.Х. на 26.04.2021г., видно от приложеното по делото известие
за доставяне.
На 29.04.2021г. от страна на ръководителя на КЕЦ –Хасково към
ЕР Юг е издадена и Заповед с № 110, с която е наредено прекъсване на временното
електрозахранване по отношение на
описания по – горе обект.
При така установената фактическа
обстановка съдът достигна до следните изводи:
Съгласно чл. 250,
ал.1 от АПК всеки, който има правен интерес, може да иска прекратяване на
действия, извършвани от административен орган или длъжностно лице, които не се
основават на административен акт или на закона.
За да е допустима и основателна защитата по реда на
чл. 250, ал.1 от АПК следователно е необходимо да са налице в тяхната
съвкупност следните предпоставки:1. Да са налице фактически действия;2. Същите
да се извършват от административен орган
или длъжностно лице в администрацията; 3.
Действията да не се основават на нормативен или административен акт и 4.
Действията да не са прекратени, т.е. да са налични към момента на търсене на защитата.
За да е допустима защитата по чл. 250, ал.1 от АПК
следователно е необходимо от страна на
административен орган или длъжностно лице при такъв, да се извършва фактическо
действие, което не е прекратено. То
трябва да е налично към момента на търсене на защитата, тъй като предоставената
съдебна защита се изразява в разпореждането да бъдат прекратени безусловно
действията.
Редът за защита
по чл. 250 от АПК в случая се явява
недопустим, тъй като видно
от така установената фактическа обстановка, която не е спорна между страните, действията по прекъсване на
електрозахранването на стопанисвания от жалбоподателя обект не са осъществени
от административен орган или длъжностно лице
в администрацията, а от са осъществени от името на юридическо лице –
равнопоставен на жалбоподателя субект в гражданскоправоотношение по повод сключен
между „Електроразпределение Юг“ЕАД и „Руси- 63ЕООД договор за присъединяване
към електроразпределителната мрежа. Административният съд не може да се
произнася по законосъобразността на действия осъществявани от частноправен субект, каквото по съществото си
е процесното електроразпределителното дружество, тъй като последното не
принадлежи към системата на изпълнителната власт и на него не са възложени административни правомощия. В този
смисъл е и трайната и непротиворечива практика на касационната инстанция, която
настоящия състав споделя.
Ето защо искането следва да бъде оставено без
разглеждане, а производството по делото прекратено.
Водим от горното , съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане вх. № 2932/29.04.2021г.
подадено от „РУСИ-63“ЕООД, гр.Х., представлявано от управителя
Р. Р., против неоснователни действия на „Електроразпределение Юг“ЕАД по
прекъсване на електрозахранване на обект“Заведение за обществено хранене –
закусвалня и кетъринг“ находящо се в гр.Х., ул.“П.“, ПИ 77195.707.143 по КК на гр. Х..
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.адм.дело № 444/2021г.
по описа на АдмС-Хасково .
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховният
административен съд в 7-дневен срок от получаване съобщението на
съда.
Препис от разпореждането да се
съобщи на искателя, „Електроразпределение Юг“ гр. Пловдив и КЕЦ - Хасково.
Съдия: