№ 550
гр. Варна, 20.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20253100900092 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ /БАЕЗ/ ЕАД, редовно призован, не се представлява
Ответникът Е. А. К., редовно призованa, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 от ГПК съдът прави следния доклад по делото:
1. Предмет на иска е претендираното от ищеца „БЪЛГАРСКА
АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище гр. София право като застраховател по имуществена застраховка,
субругирал се в правата на застрахования да получи от ответника –
причинител на вредата платеното застрахователно обезщетение.
2. Исковата претенция е за сума в общ размер на 34 687,83 лева,
включваща изплатените обезщетения поради настъпило застрахователно
събитие - забавяне на плащането от страна на длъжника „СТРОМАГ” ЕООД,
ЕИК *********, на дължимите продажни цени по фактури №**********/
08.04.2022г., №**********/ 21.04.2022г. и №**********/ 11.04.2022г.,
съставляващи съгласно издадените ликвидационни актове 90 % от
непогасените вземания по съответните фактури, като същата се претендира
ведно със следващото се обезщетение за забава в размер на законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й
плащане.
3. Искът се основава на следните твърдения:
1
3.1. Между „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД (БАЕЗ ЕАД), ЕИК *********, в качеството на
застраховател и „ДИ ЕС ХОУМ“ ООД, ЕИК *********, в качеството на
застрахован, е бил сключен Застрахователен договор
№1132124134610070721/07.07.2021 г. и Допълнително споразумение №
124/25.03.2022 г. за застраховане на плащанията по договори за продажба
срещу краткосрочен вътрешен търговски риск, с период на валидност от
05.06.2021 до 04.06.2022 година.
3.2. С Допълнителното споразумение е осигурено застрахователно
покритие по отношение на вземанията на застрахования към дружеството
длъжник „СТРОМАГ“ ЕООД, ЕИК *********, произтичащи от договори за
продажба и възникнали в периода на валидност на застрахователния договор.
3.3. Съгласно приложимите Общи условия за застраховане на плащания
по договори за продажба срещу търговски риск и/или политически риск
/редакция, приета с Протокол № 3/20.08.2019 г., в сила от 02.09.2019 г./,
предмет на покритите рискове по сключения договор за застраховане са
„неплатежоспособност“ на длъжника и „забавяне на плащането“ от длъжника
за извършени от застрахования доставки за период, по-дълъг от „периода на
изчакване“, като с договора същият е определен на 4 /четири/ месеца, считано
от датата на получаване от застрахователя на декларация за просрочено
плащане по т.11.1. от приложимите Общи условия и максимален размер на
застрахователно обезщетение 90 % от претендираната сума в рамките на
определения за съответния длъжник кредитен лимит.
3.4. Съгласно Допълнително споразумение № 124/25.03.2022 г. за
длъжника „СТРОМАГ“ ЕООД били определени кредитен лимит от 50 000.00
лева и максимален кредитен период от 30 дни.
3.5. В периода на валидност на застрахователното покритие по
застрахователния договор „СТРОМАГ“ ЕООД закупило от „ДИ ЕС ХОУМ“
ООД стоки на отсрочено плащане в рамките на максималния кредитен период,
за които застрахованият е издавал фактури, в това число фактура №
**********/08.04.2022 г. на стойност 59767,11 лева, с падеж 08.05.2022 г. и
останал дължим (неплатена) остатък в размер на 28937.23 лева; фактура №
**********/21.04.2022 г. на стойност 471.20 лева с падеж 21.05.2022 г.;
фактура № **********/11.04.2022 г. на стойност 5133.60 лева и с падеж
10.07.2022 г. Предаването на стоките било удостоверено с подпис върху
фактурите и ЧМР към фактура №**********/11.04.2022 г.
3.6. В съответствие с т. 10.1. от приложимите Общи условия и
договорения със застрахователния договор начин на деклариране, доставките
по фактурите били декларирани пред БАЕЗ ЕАД и за тях е била начислена и
платена застрахователна премия, като по този начин вземанията по фактурите
са застраховани.
3.7. Съгласно рамков договор от 11.02.2022 г., сключен между „ДИ ЕС
2
ХОУМ“ ООД, в качеството си на „Продавач“, „СТРОМАГ“ ЕООД, в
качеството си на „Купувач“ и Е. А. К., в качеството си на „Солидарен
длъжник“, ответницата Е. К. гарантира изпълнението на договора като на
основание чл. 121-127 от ЗЗД встъпва в изпълнението на задълженията на
купувача и отговаря солидарно с него за изпълнението на договора, за
заплащане на задълженията по договора до окончателното им погасяване,
включително и за разноските за тяхното събиране.
3.8. Ищецът сочи, че купувачът и/или солидарно задълженото с него
лице не са заплатили изцяло и в срок дължимите по фактурите суми и в
съответствие с т.11.1. от приложимите Общи условия с декларации за
просрочени плащания от 27.06.2022 - относно фактура №
**********/08.04.2022 г., от 11.07.2022 г. относно фактура №
**********/21.04.2022 г., от 05.09.2022 г. - относно фактура №
**********/11.04.2022 г. застрахованият е информирал застрахователя за
допуснатото забавяне на плащанията.
3.9. С изтичането на 4-месечния период на изчакване, считано от датите
на подаване на декларациите за просрочено плащане, е настъпило
застрахователно събитие „забава на плащането“, както следва: на 27.10.2022 г.
- за фактура № **********/08.04.2022 г.; на 11.11.2022 г. - за фактура №
**********/21.04.2022 г.; на 05.01.2023 г. - за фактура №
**********/11.04.2022 г.
3.10. В срока по т.15.1 от Общите условия застрахованият „ДИ ЕС
ХОУМ“ ООД е депозирал пред БАЕЗ ЕАД Претенции за застрахователно
обезщетение с рег. № 155205/31.10.2022 г., рег. № 155500/11.11.2022 r. и рег. №
156879/10.01.2023 г., по които ищцовото дружество е изплатило на
застрахования застрахователно обезщетение в общ размер на 36 487,83 лева,
включващо:
3.10.1. сумата 31 443,51 лв., платена на 01.12.2022 г. по Претенция рег.№
155205/31.10.2022 г. съгласно Ликвидационен акт № 123/01.12.2022 г.,
съставляваща 90% от непогасеното задължение по фактура №
**********/08.04.2022 г., получена от застрахования на 01.12.2022 г. съгласно
потвърждение с рег.№156126/02.12.2022 г.;
3.10.2. сумата 424,08 лв., платена на 13.12.2022 г. по Претенция peг. №
155500/11.11.2022 г., съгласно Ликвидационен акт № 128/12.12.2022 г.,
съставляваща 90% от непогасеното задължение по фактура №
1С00168604/21.04.2022 г., получена от застрахования на 13.12.2022 г.,
съгласно потвърждение с рег.№156429/15.12.2022 г.;
3.10.3. сумата 4620,24 лв., платена на 31.01.2023 г. по Претенция рег.№
156879/10.01.2023 г., съгласно Ликвидационен акт № 9/27.01.2023 г.,
съставляваща 90% от непогасеното задължение по фактура №
**********/11.04.2022 г., получена от застрахования на 31.01.2023 г., съгласно
потвърждение с рег.№157475/02.02.2023 г.
3.11. На 02.12.2022 г. длъжникът доброволно е заплатил сумата от 1 800
3
лв., която е била приспадната от изплатеното застрахователно обезщетение по
Претенция с рег.№ 155205/31.10.2022 г.
3.12. С покани за доброволно изпълнение с рег. № 156164/02.12.2022 г.,
рег. № 156420/15.12.2022 г., рег. № 157478/02.02.2023 г., връчена на длъжника
на 06.12.2022 г., БАЕЗ ЕАД уведомило солидарните длъжници за настъпилата
законова суброгация и ги поканило в срок от пет работни дни да възстановят
изплатеното по претенцията обезщетение. В срока за доброволно плащане,
който е изтекъл за всяка една от поканите, дължимата сума не била заплатена.
4. С оглед на това и позовавайки се на разпоредбата на чл. 410, ал. 1 т. 1
от Кодекса за застраховането, ищецът твърди, че ответникът дължи да му
заплати изплатеното застрахователно обезщетение в общ размер на 34 687,83
лева, ведно със следващото се обезщетение за забава.
5. Ответникът Е. А. К., ЕГН **********,не е подал в срок отговор на
исковата молба, не е изразил становище по съществото на спора.
6. Така предявените искове намират правно основание в нормите на чл.
410, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 377 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
7. С оглед квалификацията на предявения иск и нормата на чл. 154, ал. 1
ГПК ищецът, при условията на пълно и главно доказване, дължи да установи
наличието на валидно сключен застрахователен договор, настъпването на
застрахователно събитие „забава на плащането“, осъществяване на
предпоставките за заплащане на застрахователно обезщетение на
застрахования „ДИ ЕС ХОУМ“ ООД, настъпване изискуемостта на регресното
вземане и неговия размер.
8. За доказване на твърденията си ищецът е представил писмени
доказателства, които с оглед и процесуалното поведение на ответника се
приемат за достатъчни.
9. На ответника, пропуснал възможността да оспори ищцовите
твърдения, както и да наведе собствени твърдения и възражения по иска,
указване на специална доказателствена тежест не се дължи.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца заверени преписи на
документи са допустими и относими към предмета на спора и същите следва
да бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба, заверени преписи на: Застрахователен договор №
1132124134610070721 от 07.07.2021 г., Допълнително споразумение №
124/25.03.2022 г. за застраховане на плащанията по договори за продажба
срещу краткосрочен вътрешен търговски риск, заедно със справка относно
одобряване/добавяне на кредитен лимит за длъжник чрез електронния портал
Baez.net, Общи Условия за застраховане плащанията по договори за продажба
срещу търговски и/или политически риск, последна редакция Протокол
3/20.08.2019 г. на Управителен съвет на БАЕЗ ЕАД; Декларации за просрочени
4
плащания от 27.06.2022, от 11.07.2022 г. и от 05.09.2022 г.; Претенции за
застрахователно обезщетение с рег.№ № 155205/31.10.2022 г.,
155500/11.11.2022 г. и 156879/10.01.2023 г.; Фактури №№
**********/08.04.2022 г., **********/21.04.2022 г. и **********/11.04.2022 и
ЧМР към фактура №**********/11.04.2022 г.; Ликвидационни актове № №
123/01.12.2022 г., 128/12.12.2022 г. и 9/27.01.2023, ведно с платежни
нареждания към тях за изплащане на застрахователно обезщетение и
потвърждения за получаването им; Покани за доброволно изпълнение с рег.№
№ 156164/02.12.2022 г., връчена на длъжника на 06.12.2022 г.,
156420/15.12.2022 г., ведно с обратни разписки към тях; Справка по чл.366 от
ГПК с изчисления на дължимите от ответника суми.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представения с
молба с вх.№ 6886 от 11.03.2025 г. от ищеца, заверен препис на Рамков
договор за покупко-продажба на строителни материали от 11.02.2022 г.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното изрично искане от ищцовата страна за
постановяване на неприсъствено решение, липсата на нови доказателствени
искания, както и обстоятелството, че ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и произнесе
неприсъствено решение, което обяви в съдебното заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5