П Р О Т О К О Л

 

Година 2008                                                               ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                        Наказателен  състав

На 13-ти Февруари                                                    две хиляди и девета

В публично съдебно заседание в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Е.Р.

                    

 

Секретар:   Р.Ц.

Прокурор: Р.П. 

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия Р.  

Наказателно  дело  ОХ  №  278                               по описа за 2009 г.

На именното повикване в   09,50 часа се явиха:

 

 За РП  Пазарджик се явява прокурор  Р.П.

Подсъдимият Д.Д.М. – явява се лично.

  Прокурорът:- Да се даде ход на делото.

          Адвокат : - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по даване ход на делото, с оглед на което

                   О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

          Снема самоличността на  обвиняемия, както следва:

 Д.Д.М. – роден на 11.09.1981 г. в с. Виноградец, обл. Пазарджик, живущ ***, българин , бълг. гражданин, незавършено основно образование, женен, осъждан, безработен, ЕГН – **********

На обвиняемия се разясняват правата по НПК по чл. 55, 94, 115, 272.

Не постъпиха възражения за отводи.

ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО

Прокурор П.: -  Г-жо съдия, обсъдихме вариант на споразумение със защитата на подсъдимия. Поддържам споразумението, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала при условията на чл. 59 ал. 1 от НК, моля да зачетете задържането под стража, считано от 29.12.08 година до днес. Още едно допълнение към Споразумението – подсъдимият да плати разноските по делото в размер на 50,00 лева.

Адвокат Тошкова: -  Г-жо председател мисля, че справедливо е  направено споразумението, което не противоречи на закона и на морала и ще моля да го одобрите с посоченото допълнение. На подсъдимият да се възложат и разноските които не сме договорили в споразумението.

Подсъдимият:  - Признавам си за виновен за кражбата. Съгласен съм наказанието да ми е една година и три месеца при строг режим.    Съгласен съм да заплатя и разноските. Знам че споразумението влиза в сила от днес и не може да се обжалва. Ще се подпиша. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

 Съдът като взе предвид  становището на страните изявлението на обвиняемия и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК

 

                             О П Р Е Д Е  ЛИ : 

 

 

ВПИСВА В ПРОТОКОЛА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, а именно че подсъдимият Д.Д.М. ***, обл. Пазарджик, ул. „6-та” № 49, българин , бълг. гражданин, незавършено основно образование, женен, осъждан, безработен ЕГН – **********,  се признава за ВИНОВЕН в това че на: 28.12.2008 г. в гр. Пазарджик, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот  е отнел чужди движими вещи:     всичко на обща стойност  1011,35 лв.., от владението на Д. Алексиев Каракашев – собственик и МОЛ на ЕТ „Д. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена при условията на „опасен рецидив” и е останало недовършено по независещи от дееца причини –   ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл. 196, ал.1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1 т. 3 във вр.с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 29 ал. 1 буква „а” и буква „б” от НК във връзка с чл. 18 ал. 1 от НК

  ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.  М. се съгласява да му бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИ ПЪРВОНАЧЕЛЕН СТРОГ РЕЖИМ НА ИЗТЪРПЯВАНЕ при условията на чл. 47 ал. 1 буква „Б” от ЗИН.

 На основание чл. 59 ал. 1 от НК се зачита времето през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение  задържане под стража, считано от 29.12.2008 година.

Подсъдимият се съгласява да заплати деловодни разноски по делото в размер на 50 лева.

 

 

 

 

СП О Р  А З У М Е Л И   СЕ :

 

 

 

ПРОКУРОР:                                        ПОДСЪДИМИЯТ:                   

         /Р. П./                                                      /Д. М.. /

                       

                                                                       ЗАЩИТНИК:

                                                                      /адв. А. ТОШКОВА/

 

           

 Съдът счете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. С оглед данните на ДП очертаните субективни и обективни признаци на престъпното деяние отговарят на възприетата правна квалификация при която отчетоха както обстоятелствата че деянието е извършено при условията на опасено рецидив така и механизма на извършване на деянието при което е разрушена преграда здраво направена за защита на имот и деянието е останало на базата на опита поради невъзможността дееца да установи трайна власт върху предмета на престъплението. Прибягването при определяне на наказанието на разпоредбата на чл. 55 освен по взаимно съгласие на страните, е основано и на невисоката стойност на инкриминираните вещи още повече че деянието е станало на фазата на опита. Налице са всички процесуалниа предпоставки за скюячванене , на споразуменитето, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК съдът

                                      О П Р Е Д ЕЛ И :

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните в горния смисъл.

ПРЕКРАТЯВА  наказателното производството    НОХД № 278  от 2009 г. по описа на ПРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

С оглед така постигнатото споразумение съда

                              О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия  „Подписка”.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът се изготви  в съдебно заседание, което приключи в 10,15      часа.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                          СЕКРЕТАР: