О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………../26.04.2018 г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XХХ състав
в закрито съдебно заседание, проведено на 26.04.2018 г. в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЕЛЕНА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 5758 по описа за 2018 г. на ВРС, съобрази
следното:
Производството по настоящото
дело е образувано след прекратяване
на гр.д. №1351 по описа на 2017г. на РС – Провадия и изпращане на делото по подъсдност на ВРС.
Производството по гр.д.
№ 1351 по описа на 2017г. на РС – Провадия
е образувано по предявен от
С.Й.А., ЕГН ********** срещу „Е.П.“ АД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на
управление *** иск с правно основание чл.124 от ГПК
за приемане за установено,
че ищецът не дължи на ответника сумата от 1100,00 лв., представляваща стойността на начислена по корекция
електроенергия за обект с
адрес на потребление: с. Блъсково, община Провадия, Варненска област, ул. «Първа» №11, с клиентски №********** и абонатен
№**********.
При служебната
проверка за допустимост на настоящото
производство съдът намира,
че по арг. от чл.113 ГПК настоящият
спор е подсъден на РС – Велико Търново,
а не на ВРС, по следните съображения:
Предявеният иск е във връзка с потребление на електроенергия,
като ищецът претендира приемане за установено, че не дължи начислени му суми
за електроенергия. Ищецът има качеството потребител /краен клиент/ на ел. енергия, доставяна от ответното дружество, каквото
качество му придава разпоредбата на §1, т.41б от ДР на ЗЕ определяща като Потребител на енергийни услуги краен клиент, който купува енергия
или природен газ от доставчик,
предоставящ услуги от обществен интерес. Въпросът дали се касае за иск на потребител следва да се тълкува съобразно легалното определение за потребител
на енергийни услуги дадени
в специалния Закон за енергетиката,
уреждащ процесните
отношения.
При искове във връзка с потреблението на ел.енергия, предявени от потребителите на енергия е приложима изборната местна подсъдност по чл.113 от ГПК. Наличието или липсата
на качеството потребител по
отношение на ищеца следва
да се преценява съобразно легалната дефиниция дадена в ЗЕ, явяващ
се специален закон по отношение на общия ЗЗП. От правото си на избор на местна подсъдност по чл.113 ГПК ищецът
очевидно се е възползвал, предявявайки
иска си по своя постоянен адрес. Избраната особена местна подсъдност дерогира общата местна подсъдност
по чл. 108, ал. 1, изр. 1 от ГПК и обосновава извод, че компетентен да разгледа
спора по правилата за местна
подсъдност е избраният от ищеца съд- Районен
съд гр.Провадия. (Така и Определение по т.д.№493/2015 г. На ВОС, Т.О.
По изложените
съображения съдът счита, че следва да повдигне препирня за подсъдност между Районен съд – Варна и Районен съд – Провадия за разглеждане на предявения иск.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд
гр.Варна и Районен съд гр.Провадия за разглеждане на предявения от С.Й.А., ЕГН ********** срещу „Е.П.“ АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление *** иск с
правно основание чл.124 от ГПК за приемане за установено,
че ищецът не дължи на ответника сумата от 1100,00 лв., представляваща стойността на начислена по корекция
електроенергия за обект с
адрес на потребление: с. Блъсково, община Провадия, Варненска област, ул. «Първа» №11, с клиентски №********** и абонатен
№**********.
Делото да се изпрати на
Варненски окръжен съд за произнасяне
по повдигнатия спор за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: