Р Е Ш Е Н И Е
№ 260202 /1.10.2020г.
гр. Перник, 01 .10
.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГО, 6-ти
състав, в публично съдебно заседание на 15 09 2020 година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
при секретар Т Тодорова
като разгледа гражданско дело
№ 01282 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 124 ГПК вр., чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва:
“Топлофикация – Перник” АД, иска от съда да се признае за установено по отношение на
А.Н.Т.
***
И адрес за получаване на книжа гр.София бул.П.Евтимий 14 адв.Веселка Б. САК-
Че дължат на дружеството
сумата 2978.49 лв. представляваща стойността на доставената му топлинна енергия за топлофициран имот нах. се в гр.Перник посочения адм.адрес,
РАЗДЕЛНО, както следва :
А.Н.Т. – сумата 1489.25лв. предст. 1/ 2 част от общия дълг, от който –
Главница 1355.93лв. за периода 01.05.2017-30.04.2019
Законна лихва за забава 133.32лв. за периода 09.07.2017-16.11.2019г.
Законната лихва върху главницата от датата на заявлението -06.12.2019г. по чгд № 07895/2019г.ПРС до окончателното изплащане на сумата
А.А.Т. - сумата 1489.25лв. предст. 1/ 2 част от общия дълг, от който –
Главница 1355.93лв. за периода 01.05.2017-30.04.2019
Законна лихва за забава 133.32лв. за периода 09.07.2017-16.11.2019г.
Законната лихва върху главницата от датата на заявлението -06.12.2019г. по чгд № 07895/2019г.ПРС до окончателното изплащане на сумата
Претендират и разноските по делото
Отговор е постъпил в срока по чл.131 ГПК от адв.В.Б. САК
Оспорва се кач.“потребител“ на топлинна енергия, както и сумите като размери и по периоди .
В процесния имот не се живее от години и няма реално потребление
Няма реално отчитане на топломерите, както и за да се установи, че няма консумация
Оспорват се сметките на фирмата за дялово разпределение.
Съдът, като
обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона, достигна до
следните фактически и правни изводи:
От приложеното
ч.гр.д. на ПРС се установява, че ищецът е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, за вземанията, предмет на
настоящото производство, като съдът е издал заповед за изпълнение , срещу която
в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответникът е подал възражение , с оглед на което
са предявени установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед
за изпълнение, като в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК “Топлофикация – Перник” АД е
подало искове по чл. 422 ГПК.
Във връзка с
изложеното съдът намира, че предявените искове са допустими.
По основателността:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1,
вр. чл. 200 ЗЗД:
Предмет на предявения иск е установяване със сила на пресъдено нещо, че между страните съществува правоотношение, елемент от съдържанието на което е задължението на ответника да заплати сумата посочена по-горе, представляваща стойността на топлинни услуги за периода по ИМ за посочения топлофициран имот.
За основателност на иска в тежест на ищеца е да установи:
1) съществуване на облигационно отношение между страните,
2) изпълнение от страна на ищеца на задължението да достави реално на ответника топлинни услуги за процесния период с цена, възлизаща на претендираната стойност ,както и
3) изискуемост на вземането – изтичане на срока за плащане, определен в общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди.
В тежест на
ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже погасяването
на дълга.
Следва да се
установи наличието на облигационно отношение между страните.
Отношенията между доставчика и потребителя на топлинна енергия за исковия период се урежда от ЗЕ, в който е предвидено, че, за да бъде обвързано едно лице от договор за продажба на топлинна енергия с топлопреносното предприятие при публично известни общи условия, следва да бъде установено, че същото има качеството на потребител на топлинна енергия за битови нужди.
Понятието потребител има легално определение в закона – пар. 1, т. 42 ДР на ЗЕ, в която е посочено, че
потребител е физическо лице - собственик или ползвател на имот, което
ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за
отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за
домакинството си.
На основание чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия.
Следователно, за
да бъде определено едно лице като потребител на топлинна енергия за битови
нужди, е достатъчно да бъде установено по делото, че същото е собственик или
носител на вещно право на ползване върху имот, който е присъединен към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение.
Не е нужно за периода той реално да е ползвал,
обитавал имота.
Ирелевантно е и
обстоятелството на чие име фактически се е водила партидата при ищеца за
посочения имот или че е прекратено топлоподаването към отоплителните тела в
имота.
С оглед на горното : по делото не се оспорва кач.
собственик на имота –от нито един от двамата ответници. Налице е документ за
собственост, видно от който те са съсобственици за процесния период.
По размера на дължимите суми :
Съдът е приел съд.икономическа експертиза, съгласно която :
няма погасени по давност суми, няма и плащания за периода от нито един от
двамата.
Съдът е приел
съдебно-техническа експертиза, съгласно която:
-в имота е
начислено служебно – отопление и битова гореща вода за 1 брой лице, както е
било обявено от абоната
-за 2018г. е
проведен и трети отчет по настояване на ответната страна- рекламацията е била
уважена, т.е. има реален отчет, макар и по-късно.За 2019г. не е осигурен достъп
и отново е начислено служебно. Има изравнителна сметка от м.07. – не е осигурен
достъп до имота.За 2020 г. отчетите не рефлектират върху процесното задължение,
защото уредите запаметяват предпоследно и последно показание, след което се
зануляват – заради което за всеки отоплителен сезон се иска осигуряване на
достъп, преди уредите да се занулят.
Съдът е приел
като писмени доказателства нах. се у фирмите за дялово разпределение „ Техем“
респ.“Директ „ЕООД –документи.
Няма погасени по
давност суми.
По иска с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:
За основателност на иска следва да се установи наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава – в случая – изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за топлинни услуги, определен в чл. 34, ал. 1 от общите условия. В тежест на ответника и при доказване на горните обстоятелства е да докаже погасяването на дълга на падежа.
По делото се
доказва наличието на главен дълг, представляващ дължимо и непогасено задължение
по договор за предоставяне на топлинни услуги, от което следва, че и
обусловеният иск за лихва е основателен и следва да бъде уважен.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК и предвид изхода на делото – ответниците дължи на ищцовата страна разноски както по УИ : 559.57лв.- като всеки от тях дължи РАЗДЕЛНО по 279.78лв
По запов.производство ответниците дължат на ищците РАЗДЕЛНО : всеки един от тях по 50лв.юк.възнаграждение и по 57лв. д.такса
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО предявените от “Топлофикация – Перник” АД, с ЕИК: *********, с адрес: гр. Перник, кв. “Мошино”, ТЕЦ “Република”,
обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 124 ГПК вр., чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД
по отношение на
А.Н.Т.
***
И адрес за получаване на книжа гр.София бул.П.Евтимий 14 адв.Веселка Б. САК-
Че дължат на дружеството
сумата 2978.49 лв. представляваща стойността на доставената му топлинна енергия за топлофициран имот нах. се в гр.Перник посочения адм.адрес,
РАЗДЕЛНО, както следва :
А.Н.Т. – сумата 1489.25лв. предст. 1/ 2 част от общия дълг, от който –
Главница 1355.93лв. за периода 01.05.2017-30.04.2019
Законна лихва за забава 133.32лв. за периода 09.07.2017-16.11.2019г.
Законната лихва върху главницата от датата на заявлението -06.12.2019г. по чгд № 07895/2019г.ПРС до окончателното изплащане на сумата
А.А.Т. - сумата 1489.25лв. предст. 1/ 2 част от общия дълг, от който –
Главница 1355.93лв. за периода 01.05.2017-30.04.2019
Законна лихва за забава 133.32лв. за периода 09.07.2017-16.11.2019г.
Законната лихва върху главницата от датата на заявлението -06.12.2019г. по чгд № 07895/2019г.ПРС до окончателното изплащане на сумата
ОСЪЖДА А.Н.Т.
***
И адрес за получаване на книжа гр.София бул.П.Евтимий 14 адв.Веселка Б. САК-
ДА ЗАПЛАТЯТ РАЗНОСКИ НА “Топлофикация – Перник” АД, с ЕИК: *********, с адрес: гр. Перник, кв. “Мошино”, ТЕЦ “Република:
по УИ : 559.57лв.- като всеки от тях дължи РАЗДЕЛНО по 279.78лв
По запов.производство РАЗДЕЛНО : всеки един от тях по 50лв.юк.възнаграждение и по 57лв. д.такса
Решението може
да бъде обжалвано пред ПОС в двуседмичен срок от връчване на препис.
След вл.в сила
на решението, препис от същото да се изпрати на заповедния съдия ведно с
ч.гр.дело
РАЙОНЕН СЪДИЯ: