Номер 56109.10.2020 г.Град София
Софийски окръжен съдII Въззивен граждански състав
На 09.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Георгиев
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Ваня Н. Иванова Въззивно частно гражданско
дело № 20201800500590 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. чл. 248, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В.С.Е. – баща и законен представител на децата
П.В.Е. и С.В.Е., срещу определение от 09. 07. 2020 г., постановено по гр. д. № 1292/2019 г.
по описа на Районен съд – гр. Ихтиман, с което по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК ищецът В. С.
Е. е осъден да заплати на ответницата В. Д. Г. сумата от 391,04 лева – разноски в
производството за платен адвокатско хонорар, съответстваща на отхвърлената част от иска.
В жалбата се сочи, че определението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като се
касаело за иск за издръжка на две непълнолетни деца. Освен, че не разноски на ответницата
не се дължали, не било и морално по такъв иск да се претендират разноски, с което се
ощетявали децата.
Ответницата по жалба – В. Д. Г. , чрез пълномощника си адв. Е. А. , е депозирала
отговор на частната жалба, с който оспорва същата.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и доводите на страните, намира
за установено следното от фактическа страна:
С решение № 102 от 01. 06. 2020 г., постановено по гр. д. № 1292/2019 г. по описа на
Районен съд – гр. Ихтиман е изменен размерът на месечната издръжка, определена с
решение № 220 от 15. 12. 2017 г. по гр. д. № 281/2017 г. на същия съд, като ответницата в
производството В. Д. Г. е осъдена да заплаща на децата П.В.Е. и С.В.Е., чрез техния баща и
законен представител В. С. Е. издръжка в размер на 153 лева месечно, за всяко едно от
децата, считано от датата на подаване на иска – 16. 12. 2019 г., ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на задължението, като искът е
отхвърлен за пълния предявен размер от по 200 лева месечно.
С молба от ответницата Валентина Гергинова, подадена чрез адв. Атанасова, е
поискано постановеното решение да бъде допълнено, с присъждане на разноски в нейна
полза, определени съразмерно на отхвърлената част на иска.
С обжалваното определение първоистанционният съд е допълнил решението по реда
на чл. 248, ал. 3, изр. 1 ГПК, като е присъдил разноски на ответницата по иска, определени
1
съобразно правилото на чл. 78, ал. 3 ГПК, възлагайки ги в тежест на ищеца.
С оглед изложеното, съдът направи следните правни изводи:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на
обжалване акт, поради което е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК, ответникът има право да иска заплащане на направените
от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. В разглеждания случай
предявеният иск е частично отхвърлен, поради което и при положение, че ответницата е
заявила своевременно искането си за разноски, удостоверила е действително направени
такива, с прилагане на съответните доказателства за това, такива й се дължат.
Отговорността на страната за разноски по чл. 78 от ГПК не зависи от предмета на делото.
По съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 09.07.2020 г., постановено реда на чл. 248, ал. 1
ГПК по гр. д. № 1292/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Ихтиман, с което ищецът В. С.
Е. е осъден да заплати на ответницата В. Д. Г. разноски за производството.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2