№ 6316
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110130184 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ответника В. Л. Л. с
ЕГН **********, чрез адв.Г., с която се иска изменение на постановеното по делото решение
по отношение присъдените в нейна полза разноски за адвокатско възнаграждение. В молбата
са наведени доводи, че съдът не е съобразил чл.2, ал.7 от Наредба № 1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Поддържа се становище, че възнаграждението на
пълномощника на ответника следва да бъде определено съобразно общия размер на иска.
В срока за отговор на молбата, насрещната страна И. А. З., ЕГН **********, чрез адв.АТ,
е депозирала такъв, с който оспорва доводите на ответника.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца
разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба на И. А. З., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, ул.„пт“ № 1, чрез адв.Д., със съдебен адрес гр.София, бул.
„вт“ № 43, ет.3, ап.1, с която е предявен иск за осъждане на ответницата В. Л. Л. с ЕГН
**********, с адрес: гр. София, ж.к.„кс”, бл.194, вх.В, ет.9, ап.73, да заплати на ищцата
сумата от 5 000.00 лв., предявена частично от 20 000.00 лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, причинени от разпространени от ответницата с два
сигнала пред 6 РУ при СДВР /от 30.01.202 4 г. и от 26.03.2024 г./ и сведение /от 26.03.2024г./
клеветнически твърдения по отношение на ищцата, ведно със законната лихва от датата на
увреждането - 26.03.2024 г., до окончателното плащане на дължимото.
По делото е постановено решение № 23159/20.12.2024 г., с което искът е изцяло
отхвърлен. Съобразно изхода на спора са присъдени разноски единствено на ответницата,
като по възражение на насрещната страна то е намалено до сумата от 1000.00 лв.
1
Действително, възнаграждението на адв.Г. не е определено по реда на Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, но съдът не е обвързан от този акт,
съобразно произнасянето на СЕС по дело С–438/2022.
Съобразно действителната фактическата и правна сложност на спора, събрания
доказателствен материал, броя проведени съдебни заседания, процесуалното поведение на
насрещната страна, както и реално извършените от пълномощника на ответницата действия
по нейното представителство и защита, съдът намира, че възнаграждение от 1000.00 лв. е
адекватно на положения труд от адв.Г. по настоящето дело.
С оглед изложеното по-горе, настоящият състав намира, че не са налице основания да
ревизира становището си по отношение разноските, изложено в постановеното по делото
решение и подадената от ответника молба в тази насока следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника В. Л. Л. с ЕГН **********,
подадена чрез адв.Г., за изменение на постановеното по настоящето гр.д.№ 30184/2024 г.
решение № 23159/20.12.2024 г., досежно присъдените й разноски за адвокатско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2