Определение по дело №1383/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1873
Дата: 22 юни 2022 г.
Съдия: Васил Руменов Пеловски
Дело: 20227050701383
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 юни 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………..

 

гр. Варна, 22.06.2022 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, XIV състав, в закрито заседание на 22.06.2022 г. в следния състав:

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ

 

като разгледа адм. дело №1383 по описа за 2022 година докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 293, ал. 4 от АПК.

Производството е образувано по искова молба от К.П.П.,*** подадена чрез пълномощника адв. В.С.,***, офис VIII-3, срещу Община Долни чифлик, с посочено правно основание от ищеца - чл. 292 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), с искане да бъде признато за установено, че в отношенията между ищеца и ответника, че ищецът не дълги изпълнение на издадените от Кмета на Община Долни чифлик и влезли в сила Заповед № РД-1327/25.05.2020 г. относно „склад за инвентар“ и „пристроена тоалетна“, изградени изцяло в имот 102 и Заповед № № РД-138/28.05.2020 г. относно „масивна барака за живеене“, изградена в части от три имота -171, 102 и 117.

С исковата молба, е направено искане за обезпечение на предявения иск по  чл. 293, ал. 4 АПК, чрез спиране на изпълнението на Заповед РД-1327/28.05.2022 г. и Заповед № РД-1328/28.05.2022 г. за премахване на незаконни строежи, издадени от кмета на община Долни чифлик, с които е наредено да се премахне незаконен строеж – „масивна барака за живеене“, „склад за инвентар“ и „пристроена тоалетна“, което искане е предмет на настоящото производство, разпределено за произнасяне от дежурен съдия. Ищецът сочи, че при премахване на масивна барака за живеене“, „склад за инвентар“ и „пристроена тоалетна“ за него ще настъпят труднопоправими вреди.

След като обсъди доводите, изложени в искането, и приложените писмени доказателства, съдът в настоящия състав приема, че то е допустимо, като подадено от лице с правен интерес за целите на обезпечаване на иск за установяване на изтекла давност по чл. 285, ал. 1 АПК като пречка за изпълнение на горепосочената заповед. Разгледано по същество, искането е основателно. За да приеме това съобрази следното:

Искът с правно основание чл. 292 от АПК е отрицателен установителен иск. Предпоставките за допустимостта на иска са: 1. да има образувано изпълнително производство, въз основа на влязло в сила изпълнително основание; 2. длъжникът по това изпълнително производство да претендира настъпване на нови факти, настъпили след влизане в сила на изпълнителното основание, които да са довели до изключване, погасяване или отлагане на задължението вменено с изпълнителното основание; 3. искът да е насочен срещу взискателя по изпълнителното производство.

Съгласно правилото на  чл. 293, ал. 4 АПК подаването на иска не спира изпълнението, но съдът може да го спре до разрешаване на спора, ако то би могло да причини на ищеца значителна и трудно поправима вреда. Т. е., сезирането на съда с иск по чл. 292 АПК, в който е направено искане за спиране на изпълнението на заповедта за премахване на незаконен строеж, води до задължението му за произнасяне на направеното искане по реда на  чл. 293, ал. 4 АПК /Определение № 6762 от 8.05.2019 г. на ВАС по адм. д. № 4611/2019 г., II о. /.

В случая, със Заповед РД-1327/28.05.2022 г. и Заповед № РД-1328/28.05.2022 г. за премахване на незаконни строежи, издадени от кмета на община Долни чифлик, с които е наредено да се премахне незаконен строеж – „масивна барака за живеене“, „склад за инвентар“ и „пристроена тоалетна“. Същите заповеди са потвърдени по пътя на инстанционен контрол с окончателни решения по адм. дела № 1283/2020 г. и № 1308/2020 г. на АдмС – Варна, потвърдени от ВАС.

Предвид изложените обстоятелства и приложените писмени доказателства, съдът приема, че изпълнението на заповедите при евентуална основателност на иска биха причинила на ищеца значителна и трудно поправима вреда, тъй като премахването на строеж винаги е свързано с извършването на разходи – дали от страна на ищеца или разходи, представляващи изпълнение на административна дейност.

С оглед изложеното, претенцията е допустима, а искането за спиране на изпълнението като обезпечителна мярка е основателно.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на Заповед № РД-1327/25.05.2020 г. кмета на община Долни чифлик и Заповед № № РД-138/28.05.2020 г. кмета на община Долни чифлик, с които е наредено премахване на незаконен строеж: относно „склад за инвентар“ и „пристроена тоалетна“, изградени изцяло в имот 102 и „масивна барака за живеене“, изградена в части от три имота -171, 102 и 117, до постановяване на окончателен съдебен акт по иска с правно основание чл. 292 от АПК, предявен от К.П.П..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния Административен Съд на Република България.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: