Р Е
Ш Е Н
И Е № 588
гр.Пловдив,07.11.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Търговска колегия, в открито заседание на осми октомври през две
хиляди и дванадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
при участието на секретаря Е.Б.,като разгледа
докладваното от съдията търг. дело №573/2012 г. по описа на същия съд,ХІІ-ти
състав,за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск
с правно основание чл.155,т.3 от ТЗ.
Предявен от Окръжна прокуратура-гр.Пловдив против
„БАЙДАНО И КО”ЕООД-гр.Пловдив,ЕИК *********,с който се иска
ответното дружество да бъде прекратено на основание чл.155,т.3 от ТЗ ведно с
произтичащите от това законови последици.
Прокуратурата-ищец
твърди,че при нея е постъпило уведомление от ТД на НАП-Пловдив,в което се
съобщавало,че на 10.09.2010 г. е било вписано в Агенция по вписванията
заличаването на представляващия ответното дружество управител-К.Т.К.,ЕГН
********** и оттогава няма вписан нов управител на същото дружество.Прокуратурата
твърди,че сама е извършила проверка,при която е констатирала,че изнесената в
уведомлението информация отговаря на действителността и тъй като периодът,през
който ответното дружество функционира без управител е повече от три месеца,то
прокуратурата-ищец счита,че са налице предпоставките на чл.155,т.3 от ТЗ за
прекратяване на същото дружество и на това основание е предявила процесния иск.
Ответникът „БАЙДАНО И КО”ЕООД-гр.Пловдив,ЕИК *********
не е подал писмен отговор на исковата молба и не е взел становище по иска.
ПОС,като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие
за установено следното:
Ответното дружество „БАЙДАНО И КО”ЕООД-гр.Пловдив,ЕИК ********* е
пререгистрирано в Търговския регистър към Агенция по вписванията на 04.07.2008 г. с управител-К.Т.К.,ЕГН
**********.Впоследствие,на 10.09.2010 г. е вписано заличаването на посочения
управител от същия регистър на основание чл.141,ал.5,изр. трето от ТЗ.Пререгистрацията на дружеството е извършена с акт №2008007041134455,а
заличаването на управителя е извършено с акт №20100910163639.Всички тези
обстоятелства се установиха от приложеното удостоверение
изх.№20120120618160712/18.06.2012 г. на Агенция по вписванията и в резултат на
извършената от съда служебна проверка по електронната партида на посоченото
дружество в търговския регистър към същата агенция.След като дружеството има
ЕИК,то съдът предвид разпоредбата на чл.23,ал.4 от ЗТР не само има право и
задължение да извърши такава проверка,но може и в решението си да се позове на
данните от нея.След заличаването на К. К. като управител не е вписван и не е
подавано заявление за вписването на нов управител на дружеството.Имало е
подадено преди това заявление от 11.05.2010 г. за вписване на нов управител на
дружеството,но по същото е постановен влязъл в сила отказ за вписване.
Разпоредбата на чл.155,т.3 от ТЗ
въвежда правната възможност по иск на прокурора да бъде прекратено дадено
дружество с ограничена отговорност,когато то в продължение на три месеца няма
вписан управител.В случая процесният иск
е предявен от надлежния оправомощен орган и е налице хипотезата на чл.155,т.3
от ТЗ за прекратяване на ответното дружество,тъй като се установи,че след
вписаното на 10.09.2010 г. заличаване на управителя К.Т.К. не е вписан нов
управител на дружеството и при подаване на исковата молба пред съда-22.06.2012
г. то практически функционира без управител и представител почти две години,а
понастоящем-вече повече от две години /както съдът се убеди при извършена на
днешна дата служебна проверка в ТР,вписване на нов управител на ответното
дружество няма и досега,нито има подадено заявление за това/.
Предвид гореизложеното,ответното
дружество „БАЙДАНО И
КО”ЕООД-гр.Пловдив,ЕИК ********* следва да бъде прекратено на основание
чл.155,т.3 от ТЗ и искът на прокуратурата-ищец като основателен и доказан ще се
уважи.
На
основание чл.78,ал.6 от ГПК дружеството-ответник следва да бъде осъдено да
заплати на ПОС сумата от 60 лв. държавна такса.
В приложимата и спрямо
конкретния случай разпоредба на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило
прекратяване на дружеството - открива се производство по ликвидацията му,но това производство е охранително и не се извършва пред
съда.Компетентният орган да проведе ликвидацията на
дружеството е Агенцията по вписванията, след като /и ако/ влезе в сила
настоящото решение.С оглед на последното,препис от решението следва да се изпрати
служебно на
АВ след влизането му в сила
Мотивиран от
гореизложеното съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155,т.3 от ТЗ дружеството „БАЙДАНО И
КО”ЕООД,с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,район
Южен,ул.”Константин Геров”№16,ет.1,ап.1,пререгистрирано в Търговския регистър
към Агенция по вписванията на 04.07.2008 г. с акт №20080704113455.
След влизане в сила на
решението да се изпрати на Агенция по вписванията препис от него за вписването
му в ТР по партидата на ответното дружество и за провеждане на производство по
ликвидация на дружеството.
ОСЪЖДА „БАЙДАНО И КО”ЕООД,с ЕИК *********,със седалище и адрес
на управление гр.Пловдив,район Южен,ул.”Константин Геров”№16,ет.1,ап.1 да заплати
държавна такса по сметка на Окръжен съд - Пловдив в размер на 60 /шестдесет/ лева.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
На
основание чл.7,ал.2 от ГПК да се връци на страните препис от настоящото решение
заедно със съобщението за изготвянето му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: