№ 11755
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110140285 по описа за 2023 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 205403/19.07.2023г. на СРС,
уточнена с Молба, вх. № 345605/01.12.2023г. на СРС, подадена от Г. В. К. срещу
Апелативния съд в град София. Ищецът претендира заплащане на сумата от 24300,00 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени му от 9 състав на
наказателното отделение на съда във връзка с разглеждането на ВНОХД 643/2022г. на АпС-
София. Съставът на съда отказал да си направи отвод въпреки искането на ищеца, въпреки
че го уведомил, че е завел дело срещу съдебния състав. Наред с това съдът се опитал да
проведе две съдебни заседания без служебния защитник на подсъдимия. Прокурорът не бил
отведен, въпреки че не бил безпристрастен и на няколко пъти наричал ищеца „осъденият“.
На ищеца не били давани копия от документи по делото. С всички тези действия съдът
нарушавал правата на ищеца, както и вътрешното и международното законодателство. По
този начин ищецът бил подложен на тежък психически тормоз, довел до влошаване на
неговото здравословно състояние, изпаднал в депресия, по съдилищата ходел с линейка и на
носилка.
С Определение № 26065/25.07.2023г. по настоящото дело ищецът е освободен от
заплащане на такси и разноски.
С Определение № 11008/20.09.2023г. по гр.д. № 10019/2023г. на СГС на ищеца е
предоставена правна помощ. С Определение № 40802/15.11.2023г. съдът е назначил за
процесуален представител на ищеца адв. Н. Ш. – АК-София.
Съдът намира, че предявеният иск е недопустим. Доколкото производството по
ВНОХД № 643/2022г. на АпС – София не е приключило, то извършените по него
процесуални действия, описани в исковата молба, няма как да бъдат преценявани в
светлината на сочената от ищеца тяхна незаконосъобразност. С подадената искова молба
ищецът реално прави опит паралелно и вън от инстанционния контрол в наказателното
производство да подложи на контрол действията на въззивния наказателен съд, което е
недопустимо.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА Искова молба, вх. № 205403/19.07.2023г. на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 40285/2023г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на ищеца чрез адв. Ш..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2