РЕШЕНИЕ
№
гр.Плевен, 15.10.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, II
граждански състав, в публичното заседание на двадесет и шести септември през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при секретаря Вероника Георгиева
като разгледа докладваното от съдията Дилова гр.д.№ 5464 по описа за 2019 г., и
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 30,
ал.1, 29, т.8 от ЗЗДет във вр.с чл.28, ал.1, във вр. с чл.25, ал.1 т.3 от
ЗЗДет.
В молбата си Дирекция за
социално подпомагане гр. Плевен твърди,
че с Решение №499/06.04.2015г. на ПлРС, влязло в сила на 17.07.2017г.
децата Б.М.М., ЕГН**********, и А.М.М., ЕГН**********,***. Твърди се, че родители на децата- близначки Б. и *** са ***
ЕГН ********** - майка, починала на 18.11.12г. и баща М.К.М.
ЕГН **********. Твърди се, че от тяхното съжителството на семейни
начала са родили още шест деца -***, род на 12.10.2000г., ***, род на
12.12.2003г., ***, род. на ***г., както и пълнолетните ***, род на
28.04.1995г. и ***, които не са припознати от г-н М.. Твърди
се, че до смъртта на майката ***двете малолетните деца Б. и *** са отглеждани в
семейната им среда като грижите за тях са полагани
основно от страна на майката. Твърди се, че след нейната смърт грижите за деца Б. и А., както и за останалите малолетни и
непълнолетни деца в семейството са
поети от бащата М.М., който не е изпълнявал съвестно основни родителски
задължения и отговорности - да им осигури сигурни и безопасни условия на живот
и качествена родителска грижа съответстваща
на техните потребности и възрастово развитие. Твърди се, че поради небрежност
от страна на родителя на 05.05.13г. в
дома им при контакт от страна на малолетното дете Б.М. с печка на твърдо гориво, същото е получило
тежки изгаряния по тялото от втора степен, което е поставило в риск живота и
здравето му. Твърди се, че на пострадалото дете
е проведено оперативно
лечение с пластика. Твърди се, че след проведено лечение детето е върнато при бащата в
семейна среда, но на 07.05.2013г. при посещение на адреса на който живее
семейството в *** малолетната е установена във влошено здравословно състояние,
поради което тя и нейната сестра са настанени по спешност в специализирана институция ДДЛРГ. Твърди се, че с решение
постановено по гр.д. 499/2015 г. е прекратено настаняването на децата в *** и
децата са настанени в ЦНСТ ***. Твърди се, че към настоящия момент не са налице
условия за успешна реинтеграция на децата Б. и *** в семейната им среда. Твърди
се, че бащата трайно се е установил в ***, и не е в състояние да осигури
сигурна и безопасна среда за децата. Посочва се, че поради гореизложеното
моли съда да се произнесе с решение, с което да определи на основание на чл.30, ал.1, чл.29, т.8 от ЗЗДет, с което да се постанови прекратяване на настаняване на децата Б.М.М.,
ЕГН**********, и А.М.М., ЕГН**********, и да постановите мярка за закрила
спрямо тях – настаняване за отглеждане и възпитание в ЦНСТ гр. *** за
срок от тригодини.
За Дирекция
"Социално подпомагане" гр.Плевен, не се явява представител.
За ЦНСТ
гр. Плевен, представител не се явява.
Заинтересованата страна М.К.М.,
р. пр., не се явява.
Назначеният особен представител на децата адв.
Р.Н. от ПлАК е взел становище, че молбата е
основателна.
Съдът, като прецени,
становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, намира за
установено следното:
От представените удостоверения за раждане въз
основа на акт №1635/25.09.2006г. на Община-Плевен и № 1636/25.09.2006 на Община-Плевен, е
видно, че А.М.М. и Б.М.М. са родени на ***г., а техни родители са ******-майка и М.К.М. - баща.
От представеното по
делото решение на ПлРС постановено по гр.д.4174/2017г. е видно, че децата А.М.
и Б.М. са настанени за отглеждане и възпитани в ЦНСТ Плевен за срок до
31.05.2018г.
Видно от представените по
делото Заповеди № ЗД- ЕН-340/31.10.2018г.. и № ЗД- ЕН-341/31.10.18г. на Директора на ДСП –
Плевен е видно, че А.М.М. и Б.М.М. ***, до произнасяне на съда с решение.
По делото са представени
социални доклади относно настаняването на децата Б.М.М., и А.М.М. ***, в които
се посочва, че децата Б. и *** се отглеждат от м. май 2013г. в специализирана
институция. Посочено е, че поради неосъществяван постоянен надзор от страна на
бащата над децата му, на 05.05.13г. в дома им
при контакт от страна на малолетното дете Б.М. с печка на твърдо гориво, същото е получило тежки изгаряния по тялото
от втора степен, което е поставило в риск живота и здравето му.На пострадалото
дете е проведено
оперативно лечение с
пластика. Посочено е, че е налице силно изразена емоционална връзка между децата и бащата и
по-големите им братя, които са полагали основни грижи за тяхното отглеждане
преди настаняването им. Посочва се, че бащата проявява
заинтересованост и не е дал съгласие
за пълно осиновяване на децата, както и не са намерени близки и роднини, които
да имат желание да полагат адекватни грижи за децата. Посочено
е, че на настоящия етап бащата няма възможност да се грижи за децата, и че на
този етап не са установени роднини и близки, които да окажат подкрепа на бащата
в отглеждането на децата, бащата живее в ***, няма данни за условията му на
живот. Единствената възможност за отглеждане на децата е настаняване в социална
услуга от резидентен тип ЦНСТ, където ще бъде осигурена среда близка до
семейната.
В хода на производството е изслушан соц. работник ***,
който изразява становище, че в центъра са осигурени базисните потребности на
децата. Децата се подготвят за независим и самостоятелен живот, посещават
училище, чувстват се спокойни. Емоционалната връзка родител- дете е съхранена,
доколкото бащата на децата поддържа връзка с тях по телефона. Изслушан е соц.
работник *** от ЦНСТ, която заявява, че децата се чувстват обгрижени, ползвали
са домашен отпуск при леля си,връзката с роднините е запазена, посещават
училище и нямат някакви поведенчески прояви.
В съдебно
заседание са изслушани децата, които заявяват че се чувстват добре в центъра,
чуват се редовно с баща си, ходят редовно на училище.
Като съобрази
представените доказателства и становището на участниците в съдебно заседание,
съдът счита, че молбата е основателна и следва да бъде уважена, като по този
начин биха се защитили най-пълно интересите на децата.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира следното от правна
страна:
Законът за закрила на детето
отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда,
като в изключителни случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако
важни причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в
хипотезата на чл. 25 от същия.Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 от Закона за
закрила на детето, може да бъде настанено извън семейството дете, чиито
родители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето.От
доказателствата по делото се установява, че майката на децата е починала, а
бащата е в чужбина Мерките за закрила са
визирани в чл. 4 от закона, като съдът при определяне на адекватната мярка
следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да
определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки",
"приемно семейство" или "настаняване в специализирана
институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки,
които са се оказали безрезултатни. От
доказателствата по делото се установява, че по отношение на децата не са
налице близки или роднини, които освен желание да имат и обективна възможност
да полагат грижа за тях. Децата се чувстват спокойни и сигурни в ЦНСТ,
където са настанени и са задоволени както битовите така и образователните им
потребности. Срокът за настаняване на децата, поискан от молителя е адекватен
на търсената закрила. Поради това съдът намира, че следва да постанови мярка за
закрила на децата децата Б.М.М., ЕГН**********, и А.М.М., ЕГН********** –
настаняване за отглеждане и възпитание в ЦНСТ гр. *** за срок от три години или
до промяна на обстоятелствата свързани с децата, ако е в техен интерес.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА за отглеждане и
възпитание в ЦНСТ гр. ***, децата Б.М.М., ЕГН**********, и А.М.М., ЕГН**********, за
срок от три години или до промяна на
обстоятелствата свързани с децата, ако е в техен интерес.
Препис от
решението да се
изпрати на ДСП-Плевен и ЦНСТ ***.
Решението подлежи на
обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7- дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :