Р Е Ш Е Н И Е
№756
гр.Перник,
10.07.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ГК, 5 с-в в публично съдебно
заседание на втори юли две хиляди и
шестнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА КРАТУНКОВА-ДИМИТРОВА
при
секретаря Катя Василева, разгледа гражданско дело № 141 по
описа за 2018
г. и взе предвид следното:
Предмет
на делото са предявени по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК от „Топлофикация Перник”
АД обективно съединени искове за установяване, че Л.Г.Н. дължи на ищеца от
сумата 1331,62 лв., представляваща
главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016
г. за имот находящ се в гр.Перник, ул.”М. С.” ***, сумата от 252,02 лв., представляваща законна
лихва за забава на месечните плащания за периода от 08.07.2014 г. до 08.06.2017
г., ведно със законната лихва върху
главницата от 1331,62 лв., считано от датата на подаване на заявлението
– 30.06.2017г. до окончателното изплащане на вземането, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по
чл.410 от ГПК за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по
гр.д. №4145/2017г. на РС-Перник.
На 06.02.2018г. на ответницата Н. е връчен препис от от ИМ, с
указание да подаде писмен отговор в 1-месечен срок, подробни указания за
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му.
Ответникът в указания 1-месечен срок не е подал писмен отговор. На 04.06.2018г.
лично на ответницата Н. е връчено определение по чл. 140 ГПК с указание в
едноседмичен срок да изложи становище във връзка с изготвения проект за доклад
по делото и дадените указания и да предприеме съответните процесуални действия.
Ответникът или негов представител не се е явил в проведеното на 09.10.2017 г.
съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният предсатвител
на ищеца е поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено
неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид
доводите и възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК,
приема от фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е
явил в първото заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и
предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в
ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
Доказва се, че в процесния период между "Топлофикация -
Перник" АД - като снабдител на топлинна енергия и ответника, в качеството
на потребител /клиент след изменението на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, в сила от
17.07.2012 г./, са съществували облигационни отношения, касаещи продажбата на
топлинна енергия при публично известни общи условия на ищцовото дружество,
одобрени с Решение № ОУ-011/14.04.2008 г. на ДКЕВР. Общите условия на
"Топлофикация - Перник" АД, са общоизвестни и съгласно чл. 150 ЗЕ
обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното
им приемане от страна на потребителите. В тези условия се сочи, че купувачът е
длъжен да заплаща дължимите суми за топлинна енергия в срок - този срок е
30-дневен след изтичане на периода, за който се отнася и при неизпълнение в
срок заплаща обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до
момента на заплащане на топлинна енергия. От представеното извлечение от сметка
за абонатен № ********** с титуляр ответникът, се установява, че за процесния
период ищцовото дружество е изпълнило задължението си за доставка на топлинна
енергия в процесния имот на ответника, която е в общ размер на 1331,62 лв., а
лихвата за забава е в общ размер от 254,02 лв., като липсват доказателства от
ответника за плащане на посочените суми.
Следва да бъде установено и че ответната страна дължи законна
лихва върху неизплатената и непогасена по давност сума за главницата, след
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане, тъй като
това изрично следва от разпоредбата на чл. 422, ал. 1 ГПК и е поискано от
ищеца.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание
чл. 415 ГПК по отношение на Л.Г.Н., с ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи на
"Топлофикация - Перник" АД, ЕИК *********, гр. Перник, ж.к. Мошино,
ТЕЦ Република: сумата 1331,62 лв., представляваща главница за
неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016 г. за имот
находящ се в гр.Перник, ул.”М. С.” ***, сумата от 252,02 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните
плащания за периода от 08.07.2014 г. до 08.06.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от 1331,62 лв.,
считано от датата на подаване на заявлението – 30.06.2017г. до окончателното
изплащане на вземането, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК за които е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д. №4145/2017г. на РС-Перник.
Ч.гр. дело № 4145/2017 г. по описа на ПРС да се върне на
съответния състав, като се приложи заверен препис от решението.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на
осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
СЪДИЯ: