ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1512
Шумен, 15.11.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 259/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че с Определение от 13.11.2024 г. от открито съдебно заседание е назначил СТЕ с конкретно поставени задачи.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна и въведеното служебно начало, съдът намира, че следва да бъдат включени допълнителни задачи по назначената СТЕ, а именно вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото, извърши оглед на процесния обект и направи справка в Община Шумен, да даде заключение по следните допълнителни въпроси: 1.В кой поземлен имот е ситуиран процесният обект - „Основен ремонт на покрив на съществуваща сграда с [идентификатор]“, и какво е предназначението на този имот? 2.Необходими ли са строителни книжа и какви за изграждане на обект - „Основен ремонт на покрив на съществуваща сграда с [идентификатор]“, находящ се в ПИ с [идентификатор]? 3.Вещото лице да посочи кога е одобрен ПУП - ПРЗ по отношение на процесния имот и процесният строеж съответства ли на одобрения ПУП-ПРЗ? 4.Вещото лице да изготви и скица към заключението си.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Включва допълнителни задачи към назначената съдебно-техническа експертиза с определение от открито съдебно заседание на 13.11.2024 г., а именно вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото, извърши оглед на процесния обект и направи справка в Община Шумен, да даде заключение по следните допълнителни въпроси: 1.В кой поземлен имот е ситуиран процесният обект - „Основен ремонт на покрив на съществуваща сграда с [идентификатор]“, и какво е предназначението на този имот? 2.Необходими ли са строителни книжа и какви за изграждане на обект - „Основен ремонт на покрив на съществуваща сграда с [идентификатор]“, находящ се в ПИ с [идентификатор]? 3.Вещото лице да посочи кога е одобрен ПУП - ПРЗ по отношение на процесния имот и процесният строеж съответства ли на одобрения ПУП-ПРЗ, действал към момента на издаване на оспорената заповед? 4.Вещото лице да изготви и скица към заключението си.
Така определените допълнителни задачи да се връчат на вещото лице за изготвяне на експертизата, след внасяне на депозита.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
| Съдия: | |