ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3719
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. С. Б.
като разгледа докладваното от Н. С. Б. Частно наказателно дело №
20231110213357 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.213, ал.4 от НПК.
Образувано е по жалба от адв.Н. Г. и адв.Б. Б., в качеството им на
пълномощници на Н. Х. Т. от град София, срещу потвърденото като правилно
и законосъобразно от СГП постановление на СРП от 02.12.2022г.по пр.пр.№
34582/2022г. по описа на СРП за отказ да се образува досъдебно
производство.
Жалбата е подадена в законоустановения срок и е процесуално
допустима, а разгледана по същество, се явява основателна.
С постановление на СРП от 02.12.2022г.по пр.пр.№ 34582/2022г. по
описа на СРП е постановен отказ за образуване на досъдебно производство за
престъпление от общ характер и е прекратена преписка № 225000-
15894/2022г.по описа на 01 РУ-СДВР, както и пр.пр.№ 34582/2022г. по описа
на СРП.В мотивите на постановлението са изложени съображения, че в
материалите по преписката не се съдържат данни за престъпление от общ
характер по смисъла на материалния наказателен закон.
С постановление на СГП от 11.08.2023г. на прокурор при СГП е
оставена без уважение като неоснователна депозираната жалба от Н. Х. Т.,
подадена чрез адв.Н. Г. и адв.Б. Б. срещу постановление на СРП от
02.12.2022г.по пр.пр.№ 34582/2022г. по описа на СРП и същото е потвърдено
1
- като правилно и законосъобразно.
В постановлението е указано, че на основание чл.213, ал.4 от НПК,
същото подлежи на обжалване пред СРС в 7 дневен срок от получаване на
преписа.
Жалбоподателката Н. Х. Т., която през периода 03.06.2020г.-
10.07.2022г., като пациент посещавала кабинета на зъболекаря –доктор П. С.
Е. и по отношение на която той извършил различни дентални дейности,
навежда оплаквания, във връзка с проведеното й лечение.Тези оплаквания са
относими най-вече към състоянието на зъб с код 26, на който при преглед от
20.04.2022г.била поставена диагноза”Радикс гангреноза” и била извършена
екстракция/хирургична интервенция/, последвана от хоспитализация на Т. в
УМБАЛСМ”Н.И.ПИРОГОВ”ЕАД от 14.06.2022г.до 16.06.2022г., където се
наложило да се направи корекция на авеоларния гребен в областта на
екстрахирания зъб с код 26.
Вземайки предвид становище от Българския зъболекарски съюз и
констативен протокол за извършена проверка от ИА”Медицински надзор”
при Министерство на здравеопазването, наблюдаващият прокурор е счел, че в
преписката не се съдържат достатъчно данни, които да обосноват правен
извод, че е извършено престъпление от общ характер по смисъла на НК,
постановил е отказ да образува ДП и прекратил пр.№ 225000-15894/22г.по
описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№ 34582/22г.по описа на СРП.
При проведеното разследване не е изготвена съдебно-медицинска
експертиза, в хода на която да се установи от експерт-специалист в областта
на денталната медицина: какви патологични процеси от дентално естество е
имала Н. Х. Т./включително през периода месец април 2022г.- 16.06.2022г./,
възникнали ли са усложнения и в каква фаза са били болестните процеси, кой
от тях пряко или косвено е причината за влошаване на здравословното й
състояние/ако се констатира влошаване/, следвало ли е да бъде спешно
хоспитализирана за лечение в болнично заведение/вкл.на 14.06.2022г./ и, ако
не е приета за лечение, имало ли е опасност за живота и здравето й, били ли
са налице признаците на средна телесна повреда и в случай, че е така, каква е
основната причина за това.Липсва заключение по такава експертиза и
относно обстоятелството-има ли допуснати професионални медицински
правонарушения, които да са в причинна връзка с влошено здравословно
2
състояние от дентален характер на Т., правилно ли е било проведено
лечението й, каква диагноза й е била поставена от д-р П. Е. и тази диагноза
отговаря ли на описаната от Т. симтоматика, своевременна и необходима ли е
била екстракция на зъб, възможно ли е било да се предотврати
хоспитализирането й в УМБАЛСМ”Н.И.ПИРОГОВ”ЕАД от 14.06.2022г.до
16.06.2022г. и, ако „да”, какви действия е следвало да бъдат
предприети.Липсата на посочените данни не позволява да се внесе яснота по
въпроса съблюдавани ли са разпоредбите на чл.79, чл.80 и чл.86, ал.1, т.3 от
Закона за здравето, чл.6, ал.1 от Закона за лечебните заведения, чл.5, т.4 от
Закона за Съсловните организации на лекарите и лекарите по дентална
медицина.Ето защо, настоящият съдебен състав счита, че е налице непълнота
на проведеното разследване, обуславяща невъзможност за обоснована
преценка - извършено ли е престъпление от общ характер по смисъла на НК.
С оглед изложеното - за разследване, което не е проведено, при
спазване на изискванията за всестранност и пълнота, следва извод за
необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното постановление, което
е предпоставка същото да се отмени.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановление от 02.12.2022г.по пр.пр.№ 34582/2022г. по
описа на СРП, с което е постановен отказ за образуване на досъдебно
производство за престъпление от общ характер и е прекратена преписка №
225000-15894/2022г.по описа на 01 РУ-СДВР, както и пр.пр.№ 34582/2022г.
по описа на СРП, като необосновано и неправилно.
ВРЪЩА делото на прокурор при СРП със задължителните
указания, относно прилагането на закона.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3