МОТИВИ
към Решение № 2 от 09.01.2020 г.,
постановено по НАХД № 525/2019 г. по описа на РС – Харманли
Производството е по реда глава XXVIII
от НПК.
Районна прокуратура – Харманли е внесла мотивирано
постановление с предложение обвиняемият И.Г.М. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по чл. 78а от НК, за
това, че на 04.10.2019 г. на път III - 8081 в землището на с. Долни Главанак,
общ. Маджарово, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал у себе си високорискови наркотични
вещества по смисъла на § 1,
т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение 1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в
Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно 6,94 грама “марихуана” /коноп,
канабис/, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
“тетрахидроканабинол” - 10,2 % тегловни процента на стойност 41,64 лева, като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, т. 1 от НК
В съдебно заседание РП – Харманли, редовно
призована, не изпраща представител.
Защитникът на обвиняемия - адв. С.С. пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание „глоба”, определено в минимално предвидения от
закона размер.
В своя защита обвиняемият М. поддържа казаното от защитника си, а в последната си дума изразява
съжаление за стореното.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият И.Г.М., ЕГН **********, е роден на *** ***, турчин, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, неосъждан, с адрес в с. Лясковец, общ.
Стамболово, обл. Хасково.
За
времето от 18:00 часа на 04.10.2019 г. до 06:00 часа на 05.10.2019 г.
свидетелите А и Бо Т – младши инспектори
в Сектор „ППДММ“ - Хасково при ЗЖУ - Кърджали изпълнявали служебните си
задължения на територията на Община Маджарово.
На
04.10.2019 г. около 21:50 часа на установъчен пункт до „Кантона“ в землището на
с. Долни Главанак, общ. Маджарово на път III-8081 свидетелите У и Т спрели за проверка лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № К3702ВА.
След
проверка на изискваните и представени документи полицейските служители
установили, че водачът на автомобила бил Не от с. Опълченско, общ. Кърджали, а пътникът на
предна дясна седалка - обвиняемият М.. При направена справка с ОДЧ в ЗЖУ -
Кърджали констатирали, че водачът бил криминално проявен за държане на
наркотични вещества. Полицейските служители извършили проверка на превозното средство, но не
открили забранени от закона вещества и предмети, за което съставили протокол.
След това извършили личен обиск на обвиняемия М., като в десния му чорап
намерили и иззели топче с големината на орех, съдържащо зелена суха листна
маса, увита в полиетиленова торбичка. Впоследствие свидетелите Уз и То откарали обвиняемия И.Г.М. в сградата на РУ -
Харманли при ОД на МВР - Хасково, където бил задържан за 24 часа.
С
протокол за доброволно предаване от 05.10.2019 г. свидетелят Ан предал на
разследващите органи в РУ - Харманли намерената и иззета полиетиленова торбичка
с големината на орех, съдържаща зелена суха листна маса под формата на топче.
На 07.10.2019 г. бил извършен оглед на вещественото доказателство, обозначено
като обект № 1, за което бил съставен протокол и фотоалбум.
В
хода на досъдебното производство била назначена физико-химическа експертиза.
Вещото лице изготвило заключение, че растителната маса от обект № 1
представлява коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,2 % тегловни процента, с
нетно тегло 6,94 грама и остатък след анализа - 6,64 грама. Паричната стойност
на наркотичното вещество – марихуана с тегло 6,94 грама възлиза на стойност
41,64 лева съобразно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин от
събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 378,
ал. 2, вр. чл. 283 от НПК гласни доказателства – обясненията на обвиняемия И.Г.М. /л. 12 от ДП/, свидетелските показания на Ангел Георгиев Узунов /л. 13 от ДП/ и Бо То /л. 14 от ДП/.
Фактическата
обстановка се подкрепя и от приобщените писмени доказателства и доказателствени
средства – протокол за извършена проверка на лични вещи, превозни средства,
кораби, въздухоплавателни средства, контейнери и на вещите превозвани в тях /л.
5 от ДП/, протокол за личен обиск на лице /л. 6 от ДП/, протокол за доброволно
предаване /л. 20 от ДП/, протокол за оглед на веществени доказателства ведно с
фотоалбум /л. 21 - 23 от ДП/.
От назначената в хода на
разследването физико-химическа експертиза /л. 16 - 17 от ДП/ се установява, че намерената и иззета от
обвиняемия М. суха, зелена растителна маса, представлява марихуана, с общо нето
тегло 6,94 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 10,2 % /тегловни
проценти/. Съдът кредитира заключението на експертизата като компетентно
изготвено, с необходимите знания и умения, и съответстващо на останалите
събрани по делото доказателства.
Въз основа на приложената по
делото справка за съдимост /л. 39 от ДП/ съдът направи констатация за съдебното
минало на обвиняемия И.Г.М.. Други обстоятелства за личността на обвиняемия се изведоха
от изготвената в хода на досъдебното производство характеристична справка /л. 34 от ДП/, а изводите за неговото семейно и
материално положение и имотно състояние - от нарочна декларация относно тези
обстоятелства /л. 37 от ДП/.
В
събраната по делото доказателствена съвкупност не са налице противоречия
относно времето, мястото и начина на извършване на инкриминираното деяние,
поради което не се налага подлагането им на
задълбочен анализ. Писмените
доказателства напълно кореспондират с гласните такива, които от своя страна са
еднопосочни, взаимно допълващи се и изясняват във възможната пълнота
възприетата от съда фактическа обстановка. Същата не е спорна и между
страните по делото,
като освен това изрично се признава от обвиняемия и в съдебно заседание.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка и изложения доказателствен
анализ съдът намира, че с деянието си обвиняемият И.Г.М. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
От
обективна страна - на 04.10.2019 г. на път III - 8081 в землището на с. Долни
Главанак, общ. Маджарово, без надлежно разрешително обвиняемият И.Г.М. държал у себе си
високорискови наркотични вещества - марихуана /коноп, канабис/, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент “тетрахидроканабинол” - 10,2 % тегловни
процента, с нетно тегло 6,94 грама, на стойност 41,64 лева.
Въведената
в разпоредбата на чл. 354а от НК наказателна отговорност е обусловена от
императивната забрана, регламентирана в чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ за
производство, преработване, търговия, съхраняване, внос, износ, реекспорт,
транзит, пренасяне, превозване, предлагане, придобиване, използване и
притежаване на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка
по чл. 3, ал. 2, т. 1.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
марихуаната попада в Списък I на растенията и веществата по смисъла на чл. 3
ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
представлява вещество с висок риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с него.
В настоящия случай с упражняваната
фактическа власт върху инкриминираното наркотично вещество – марихуана,
обвиняемият М. е реализирал държането като форма на изпълнително деяние на
престъплението. По делото не са събрани доказателства обвиняемият М. да е
притежавал изискваното от ЗКНВП надлежно разрешително за държане на
високорисково наркотично вещество.
Съобразно разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК маловажен
случай е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид. В ППВС №
6/1971 г. се приема, че маловажността на случая се определя от по-ниската
степен на обществена опасност на деянието, изводима както от оценката на
вредните последици от извършването му, така и от другите обстоятелства,
характеризиращи деянието и дееца /личността на извършителя, подбудите, начина
на извършване на деянието/, преценени в тяхната съвкупност и взаимна връзка.
Отнесени към фактите по настоящото дело посочените критерии дават
основание за определяне на извършеното деяние като маловажен случай. Касае се
за държане на сравнително малко количество марихуана – 6,94 грама, на неголяма
стойност от 41,64 лв. Наркотичното вещество е държано от обвиняемия с цел лична
употреба. Това обстоятелство е от съществено значение за ниската степен на
обществена опасност на деянието, която в случая се определя от неголямата
степен на засягане на обществените отношения, свързани с опазване на
общественото здраве, които са защитени от инкриминираната правна норма /в този смисъл
Решение № 44/23.04.2018 г. по н. д. № 72/2018 г. на ВКС/. На следващо място следва да се вземат
предвид данните за личността на обвиняемия М. - неосъждан
към момента на деянието, съдействал на разследващите органи и признал вината си
още на досъдебно производство, изразяващ съжаление за стореното, които
обуславят по-ниска степен на обществена опасност на дееца. В
заключение, цялостната преценка на посочените обстоятелства дават основание за
извод, че деянието се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от
обикновените случаи на престъпления от същия вид, което определя квалификацията
му като „маловажен случай“.
От субективна страна обвиняемият И.Г.М.
е извършил деянието
с пряк умисъл като форма на вината, като е
съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество, поставено под
разрешителен режим, без да има за това съответното разрешение. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е, че от
неговото деяние ще настъпят общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване.
ПО НАКАЗАНИЕТО
С оглед приложимата правна квалификация за
извършеното от обвиняемия И.Г.М. деяние, съдът намери, че са налице
предпоставките на чл. 78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност и
налагането на административно наказание – глоба.
За престъплението по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК се предвижда наказание „глоба“ до хиляда лева.
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че обвиняемият М.
не е осъждан, както и че не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК. С престъплението не са причинени имуществени
вреди. Липсват и отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.
78а, ал. 7 от НК, които изключват приложението на обсъждания институт.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда
административно наказание глоба от 1000 до 5000 лева. Съобразно чл. 78, ал. 5
от НК единственият възможен размер на административното наказание глоба, което
може да се наложи на обвиняемия е в рамките на минимума от 1000 лева с оглед
предвиденото за престъплението наказание глоба.
ПО
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ:
Веществените доказателства - остатък от
марихуана с тегло 6,64 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол“ - 10,2 % тегловни процента, изпратени на
съхранение в ЦМУ - София, на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК, вр. чл.
354а, ал. 6 НК, се отнеха в полза на Държавата с цел тяхното унищожаване.
Съдът постанови веществените доказателства - опаковките от
обекта, съхранявани в РУ - Харманли при ОД на МВР - Хасково, след влизане в
сила на решението да се унищожат като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия И.Г.М.
бе осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Хасково
направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвена експертиза
в размер на 73,86 лева.
По изложените съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: