Решение по дело №9/2021 на Апелативен съд - Варна

  Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

В      И М Е Т О     Н А       Н А Р О Д А

Гр.Варна, 260042/16.03. 2021г.

 

Варненският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание на горепосочената дата, през двехиляди двадесет и първа година в състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ХРИСТОВА

ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното от съдията Радослав Славов ч.в.търг.дело № 9 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по чл. 25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.  

Образувано е по  жалба на Д Дот Великобритания, с адрес с.Рояк, Община Дългопол,обл.Варна, управител на „ХАРОУХИЛ“ООД, ЕИК *********,  чрез адв. М.И. ***, срещу Решение № 486/25.11.2020 год. по т.д. № 1208/2020 год. на Окръжен съд -Варна, с което е потвърден отказ на АВ, ТР под № 20201009124447-3/15.10.2020год. на длъжностно лице при АВ, за обявяване в търговския регистър по пардидата на дружеството на заявени обстоятелства по заявление вх.№ 20201009124447/09.10.2020год  на жалбоподателя.

Излага доводи за неправилност на постановеният съдебен акт,  поради необоснованост и незаконосъобразност, като моли решението да бъде отменено и да бъде разпоредено вписване в ТР на исканите промени. Конкретно сочи, че при постановяване на решението, съдът не е съобразил, че починалият съдружник Д В Де гражданин на Великобритания, като е известно, че такъв документ, като Удостоверение за наследници не се издава. Твърди също, че съдружникът е починал внезапно и не е успял да състави завещание, като се сочи  наложена практика, да се представи заверена Декларация, в която да се посочат наследниците и която замества липсващото завещание. Още повече, че преживе починалият съдружник в една от клаузите на дружествения договор се е съгласил и посочил, кой да наследи дяловете му в случай ная смърт.

Въззивната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалване на решението на окръжния съд, като неизгодно за него и е редовна. При разглеждането й по същество, съдът съобрази следното:

Търговско дело № 1208/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна е образувано по жалба на Д Д–поданик на Великобритания, като  управител на „ХАРОУХИЛ“ООД, ЕИК *********,  чрез адв. М.И. ***, срещу отказ на АВ, ТР под № 20201009124447-3/15.10.2020год. на длъжностно лице при АВ, за обявяване в търговския регистър по пардидата на дружеството на заявени обстоятелства по заявление вх.№ 20201009124447/09.10.2020год  на жалбоподателя.

С цитираното заявление е поискано да бъдат вписани  следните обстоятелства подлежащи на вписване в търговския регистър по партидата на търговското дружество: Заявено е заличаване на Д В Дкато управител и съдружник  и вписване на Т А Дкато съдружник. Към заявлението са представени следните доказателства: Препис-извлечение от Акт за смърт на лицето Д В Дот 26.11.2019год. Декларация  от Д Дс изявление че единствените наследници на съпруга й Д В Дса тя и синът им Т А Д, поданик на Обединеното краство Великобритания, род. На ***год., с посочен документ за самоличност: В декларацията се съдържа се изявление, че деклараторът е ззапознат с наказателната отговорност по чл.313 НК: Декларация от Т А Д, с изявление, че поема всички 25 дяла на „Хароухил“ООД, които има правото да получи по силата на дружествения договор след смърта на Д В Ди встъпва като съдружник: Протокол от ОСС на съдрружниците на „Хароухил“ Д Ди Т А Д, проведено на 09.09.2020год. с взети решения за придобиване на дружествени дялове от Т А Ди одобряване и подписване на нов Дружествеун договор /стр.25/:  Актуален дружествен договор, както и Декларация  от Д Дпо чл.13 ал.4 от ЗТР.  Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България е постановила отказ по горепосоченото заявление по изложени съображения.

Окръжния съд с обжалваното решение е потвърдил постановения отказ на длъжностното лице  на АВп, като се е мотивирал с липсата на представенио удостоверение за наследници, както и с аналогичен документ, или друг документ, от който да се направи извод за качеството на Т Дкато наследник.  

По жалбата съдът съобрази следното:

Съдът счита, че следва да бъдат споделени изводите на окръжния съд в обжалваното решение, за направения извод, поради следното: Основаниаето за възникване на твърдяното членствено правоприемство в „ХАРОУХИЛ“ООД е наследяване по закон на дяловете на съдружника Д Дот Т А Д.  Следва да се отбележи, че единственото доказателство, което следва да  удостовери качеството на наследник на Т А Де  Декларация /стр.9/ от Д Дс изявление че единствените наследници на съпруга й Д В Д, са тя и синът им Т А Д. Действително, в декларацията се съдържа изявление, че деклараторът е запознат с наказателната отговорност по чл.313 НК, но това не прави същата официален документ, който да удостовери родствената връзка. Следва да се отбележи също, че въпреки дадените указания, към заявлението не е представено удостоверение за наследници, или друг аналогичен документ, от който да се направи извод за твърдяното наследяване. Доказателства, от които да се направи извод за наследяване от страна на Т Дне са представени и с жалбата, по която е образувано настоящето производство. Не са представени дори и доказателства, от които да се направи извод за твърдяната родствена връзка. В самия дружествен договор, в който е посочено, че дружествените дялове на починал съдружник се  наследяват от Т Д, не е посочена роднинската връзка. Такава роднинска връзка не е посочена и в декларацията на Т Д, а в същата се сочи, че деклараторът има правото да получи дяловете по силата на дружествения договор.

Предвид изложеното, съдът намира, че не са представени доказателства, от които да се направи извод, за твърдяното качество на Т Дкато наследник на починалия съдружник Д В Д.

С оглед на гореизложеното, обжалваното решение и  потвърдения с него отказ, са законосъобразни и следва да бъдат потвърдени, като на основание чл.272 ГПК препраща и към мотивите на окръжния съд, които споделя.

 Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

                                        Р   Е   Ш   И :

 

ПОТВЪРЖДАВА  Решение № 486/25.11.2020 год. по т.д. № 1208/2020 год. на Окръжен съд -Варна, с което е потвърден отказ на АВ, ТР под № 20201009124447-3/15.10.2020год. на длъжностно лице при АВ, за обявяване в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ по пардидата на дружество  „ХАРОУХИЛ“ООД, ЕИК ********* на заявени обстоятелства по заявление вх.№ 20201009124447/09.10.2020год.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                       2.