№ 825
гр. Пазарджик, 09.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220104822 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:45 часа се явиха:
На именното повикване в 10:30 часа и на повторно в 16:45 се явиха:
„НОВА СТАЙЛ“ ЕООД (ищец), редовно призован чрез адвокат Я. Г. М.
от АК Пазарджик, не изпращат представител.
Съдът ДОКЛАДВА молба вх.№ 12589/02.05.2025 г. от “НОВА СТАЙЛ“
ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: град Пазарджик,
ул. „Одрин“ 63, действащо чрез пълномощник Я. М., адвокат към Адвокатска
колегия - Пазарджик, с адрес за кореспонденция: гр. Пазарджик, ул. „Одрин“
63, тел.: ******.
Във връзка с отговора на исковата молба, подаден по делото, с който
ответникът признава, че владее и ползва имот с идентификатор 48876.40.3,
който е съседен на процесните имоти, ищцовата страна заявява, че прави
следното изменение на иска: моли да бъде осъден ответникът да премахне
всички каваци на границата с имот с идентификатор 48876.40.12 —
собственост на Община Пазарджик и представляващ единствения път до
имота на ищеца. В имот с идентификатор 48876.40.3, който ответникът ползва
под аренда, също има каваци, опасни за имуществото на дружеството и за
живота на хората, достъпващи ежедневно оранжерията в неговия имот, тъй
като падат подобно на описаните в исковата молба дървета и са със същата
височина и проблеми.
По доказателствата прави искане за извършване на служебна справка в
1
GOOGLE EARTH за съществуващите дървета в имот с с идентификатор
48876.40.3.
Представя списък на разноските и иска срок за писмена защита.
К. С. Й. (ответник), редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА молба вх.№ 12153/29.04.2025г. от К. С. Й. от гр.П.,
ул. ********* № ** ЕГН **********, ответник по гр.д. №20245220104822 за
2024г. на Районен съд гр. Пазарджик.
С молбата моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Оспорва изцяло исковата молба и поддържа отговора си срещу нея. Не
възразява по доклада на делото. Да се приемат представените писмени
доказателства - копие от заявление с вх. N 32117 /02.09.1991 г. на Поземлена
комисия гр. Пазарджик с документите към него, справката от БДС за неговия
постоянен и настоящ адрес и тази към отговора ми срещу исковата молба.
Други доказателства няма да се сочат. Моли да се приключи делото.
В допълнение сочи, че от приложеното копие на заявление с вх.
№32117/02.09.1991 г. на Поземлена комисия гр. Пазарджик с удостоверение за
наследници от 11.08.1991 г. на Община Пазарджик към него за дядо му К. С.
Й. с посоченото в него ЕГН, копието от решение № 4В 123/22.12.2000 г. на
Поземлена комисия гр. Пазарджик и скица № Ф 01246/05.05.2011 г. на ОС
Земеделие гр. Пазарджик за поземлен имот със стар N9 040010 по КВС за
землището на с. Мокрище е видно, че собствеността на имота е възстановена
на името на дядо му, а не на негово име. Твърди, че не той не бил нито
собственик, нито наследник на имота, както било видно от удостоверението за
наследници, приложено към заявлението на ПК гр. Пазарджик, поради което
не е пасивно легитимирана страна по делото. От приложената справка на БДС
било видно, че адресът му не е в с. Мокрище а в гр. Пазарджик, поради което
не бил известен и за воденото частно гр.д. № 1207/2024 г. на PC гр. Пазарджик
за обезпечаване на доказателства, като не бил страна по това дело.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С оглед на липсата на възражения по доклада съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 898/19.03.2025 г.
По искането на ищцовата страна за изменение на иска намира, че
формулираното искане не представлява изменение на иска при запазване на
основанието или петитума, а изцяло нов иск - от същия вид, но отнасящ се за
друг имот и очевидно други тополи, намиращи се в съседство, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение искането на "Нова Стайл" ООД за допускане на
изменение иск срещу К. С. Й., като вместо за тополи в имот 48876.40.10 искът
да се счете за отнасящ се за тополи в имот 48876.40.3.
Определението като преграждащо развитието по иска за имот
48876.40.3 подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото:
Писмо Вх.№ 9509/01.04.2025г. от Районен съд - Пазарджик Гражданско
отделение XIX Граждански състав. Приложено изпращат Ви за послужване
ЧГД № 20245220101207/2024г. на Районен съд - Пазарджик Гражданско
отделение XIX Граждански състав със страни НОВА СТАЙЛ ЕООД срещу К.
С. Й..
Писмо вх.№ 10971/15.04.2025г. от Министерство на земеделието и
храните Областна дирекция „Земеделие“ - гр. Пазарджик, Общинска служба
по земеделие - гр. Пазарджик, във връзка с постъпило писмо с изх.№ 3292/
20.03.2025г. по гражданско дело № 4822/20241 Общинска служба по
земеделие- гр. Пазарджик, предоставя заверено копие от заявление с вх. №
3
32117/02.09.1991 г. за землище с. Мокрище със заявител по преписката
Стоичко К.ов Й..
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с докладваните писма по–горе от съда, са допустими и
относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
писмени документи с писма, както следва:
Писмо вх.№ 10971/15.04.2025г. от Министерство на земеделието и
храните Областна дирекция „Земеделие“ - гр.Пазарджик Общинска служба по
земеделие - гр.Пазарджик, във връзка с постъпило писмо с изх.№ 3292/
20.03.2025г. по гражданско дело № 4822/20241 . Общинска служба по
земеделие- гр. Пазарджик. В, с което предоставят заверено копие от
заявление с вх. № 32117/02.09.1991 г. за землище с. Мокрище със заявител
по преписката Стоичко К.ов Й..
ПРИЛАГА по настоящото дело за послужване ЧГД №
20245220101207/2024г. на Районен съд - Пазарджик Гражданско отделение
XIX Граждански състав със страни НОВА СТАЙЛ ЕООД срещу К. С. Й..
С оглед оставянето без уважение на искането за изменение на иска съдът
намира, че следва да отложи делото за евентуална жалба срещу
определението, и
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 17:05 часа.
...........
4
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 27.06.2025 година от 9,50 часа, за която дата и час
страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 17:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5